дело № 2-2979/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

При секретаре Севостьяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0001-01-2023-003493-23 по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 16.09.2022 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 764375037, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 23 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. 06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022 на основании которого права требования по договору займа № 764375037 от 16.09.2022 заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Итоговая задолженность по договору займа по состоянию на 04.04.2023 составила 68 700 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг; 37 059 руб. – проценты; 1 641 руб. – пени. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 764375037 от 16.09.2022 за период с 03.11.2022 по 04.04.2023 в размере 68 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб., а также почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.09.2022 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 764375037 по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 09.10.2022.

Договор займа на индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС –сообщении).

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений об оспаривании договора займа и его условий, в том числе в части условия о размере процентов и сроке возврата займа.

Факт заключения договора в вышеуказанной форме и выдачи займа, что также не оспорено по делу ответчиком, дополнительно подтверждается выпиской операций коммуникаций с клиентом, справками о выдаче займа и состоянии задолженности.

В нарушение своих обязательств ФИО1 в установленные договором сроки сумму займа и проценты не вернул.

16.09.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-06/07/202 на основании которого право требование из договора, заключенного с ФИО1 16.09.2022 перешло к АО «ЦДУ».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 19.06.2023 судебный приказ от 02.05.2023 о взыскании с ответчика долга по договору займа отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно п. 2 договора займа от 16.09.2022 срок возврата займа 09.10.2022, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, максимальная сумма, которая может быть предоставлена гражданину-заемщику по договорам микрозайма, составляет 1 000 000 рублей, если заимодавцем является микрофинансовая компания, и 500 000 рублей, если заимодавец – микрокредитная компания, микрозайм выдается только в рублях (ч. 1ст. 8, п. 2ч.2, п. 2 ч.3 ст. 12 Закона № 151-ФЗ)

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) (п. 3.2 Базового стандарта № КФНП-12, утв. Банком России, протокол от 27.04.2018).

Согласно п. 23 ст. 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Такая ставка, исходя из приведенных условий договора – 365% годовых, 1% в день не превышает.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 указанного закона (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Поскольку полная стоимость займа по заключенному с ответчиком договору от 16.09.2022 составляет 365 % годовых, что не превышает вышеназванной ставки, вышеуказанное условие договора не противоречит императивной норме ч. 11 ст. 6 Закона № 353 – ФЗ.

Условиями договора займа также предусмотрено начисление пени в случае нарушения срока возврата займа в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа на момент возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 03.11.2022 по 04.04.2023 (152 дн.) составляет: 68 700 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 37 059 руб. – проценты; 1 641 руб. – пени.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, а также учитывая, что вышеуказанные требования закона истцом при подаче искового заявления к ФИО1 были соблюдены, сумма начисленных процентов ограничена среднерыночным значением полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), суд находит требования о взыскании задолженности в заявленных исковых пределах подлежащими безусловному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявленного требования, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений № 76 (партия 56189) от 13.07.2023, из которого следует, что в адрес ФИО1 направлено письмо, сумма платы за пересылку составила 66 руб. 50 коп. и сумма платы за доп.услуги – 32 руб. 50 коп., а всего 99 руб. (л.д. 46), иных доказательств направления истцом почтовой корреспонденции в адрес ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 99 руб. по отправке ответчику заказного письма с уведомлением о вручении (исковое заявление с приложенными документами).

С учетом изложенного суд счел доказанным факт несения истцом почтовых расходов в размере 99 руб.

Таким образом, почтовые расходы в размере 99 руб. подлежат взысканию с ответчика, так как их несение было необходимым и обязательным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 764375037 от 16.09.2022 в размере 68 700 руб., а также в возврат госпошлины 2 261 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Свободникова

Заочное решение в мотивированной форме составлено 28.08.2023 года.