Дело № 2-1588/2023

УИД 41RS0001-01-2022-014475-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Сарлаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании за счет наследственного имущества Б.М,М. (далее Заемщик) задолженности по кредитной карте, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б.М,М. по его заявлению предоставлена кредитная карта Visa Momentum с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. Исходя из условий предоставления указанной карты, с которыми Б.М,М. ознакомлен при ее получении, последний взял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Лимит кредита предоставлялся сроком на один год с возможностью пролонгации его продления каждые 12 месяцев. При этом остаток заложенности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита переносится на следующий год с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ Б.М,М. умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не открывалось, следовательно, как указывает заявитель, его имущество является выморочным. Исходя из сведений, указанных заемщиком при получении кредитной карты, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимого о переходе прав на объект недвижимости, на день смерти за Б.М,М. зарегистрировано на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Кроме того, на эту же дату на счетах Заёмщика, открытыми в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответственность по долгам наследодателя переходит наследополучателям, к которым, в случае их отсутствия, является муниципальное образование, Банк полагает необходимым взыскать с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование денежными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик представителя в суд не направил, просил рассмотреть в его отсутствие.

При этом в ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель администрации Петропавловск-камчатского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности, требования искового заявления не признала и просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что оснований для оплаты ответчиком задолженности по кредитным обязательствам Б.М,М. не имеется, так как администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в наследство на жилое помещение по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не вступало. Кроме того, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 того ж Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Как закреплено п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.М,М. на основании его заявления от того же числа заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется кредитная карта с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> под ставку 19% с внесением ежемесячного обязательного платежа в счет погашения задолженности, размер которого указывается в отчете предоставляемом банком держателю карты.

Как усматриваете из расчета задолженности Заемщика по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по карте был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга на сумму <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты>.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Б.М,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из поквартирной карточки, Б.М,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на правах владельца в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, которое принадлежало ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно сведениям, предоставленным филиалом публично-правовой компанией «Роскадастр» по Камчатскому краю кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Б.М,М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась к нотариусу Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Камчатского края» с заявлением об открытии наследственного дела на Петропавловск-Камчатский городской округ на выморочное имущество и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение.

Сведений о наличии каких-либо иных наследниках Б.М,М. в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено п. 3 ст. 1151 того же Кодекса, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как закреплено в п. 50 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из ст. 1112 и 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, вопреки доводам возражений представителя ответчика, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Основываясь на изложенном, суд полагает, что поскольку на момент смерти Б.М,М. имел перед ПАО «Сбербанк России» непогашенный долг по кредитному договору, а жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - после его смерти до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, как и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то указанное жилое помещение является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Петропавловска-Камчатского лице ее администрации,. которая должна отвечать перед истцом по долгам Заемщика независимо от того, что свидетельство о праве на наследство получено не было.

Принимая такое решение, суд учитывает, что для приобретения выморочного имущества как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении требований искового заявления и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Б.М,М. по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о применении к спорной задолженности последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последняя оплата по кредитному договору произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что именно с данного срока начинает течь трехлетний срок исковой давности, в связи с чем исковые требования заявлены банком в пределах трехлетнего срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании долга по кредитам умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Б.М,М. в размере основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко