Дело №2–5053/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
22 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эверестстрой» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эверестстрой» о взыскании задолженности. Указав в обоснование требований, что 17.05.2021 года между ним и ООО «Эверестстрой» заключен договор займа. По условиям договора займодавец предоставляет заёмщику займ в сумме 1 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Обязанность заемщика по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнена. Просит суд взыскать с ООО «Эверестстрой» сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 195 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14175 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эверестстрой» не оспаривала получения займа от истца, признала наличие задолженности, просила уменьшить размер процентов взыскиваемых в связи с неисполнением обязательств, в части взыскания неустойки отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17.05.2021 года между ФИО1 и ООО «Эверестстрой» заключен договор займа. По условиям договора займодавец предоставляет заёмщику займ в сумме 1 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.3 срок возврата займа установлен сторонами до 31.12.2021 года.
Возврат заёмщиком может осуществляться как частями, так и единовременно, но не позднее срока, указанного п. 2.3 договора.
В нарушение условий договора, ответчик нарушил сроки погашения основного долга, связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В судебном представителем ответчика не оспаривалось заключение договора займа и наличие задолженности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Эверестстрой» в установленные сроки не произвел возврат денежных средств, согласно договора займа, требования истца о возврате задолженности в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 1.2 договора займа, установлена процентная ставка в размере 1,5 % в месяц.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. составляет 195 000 рублей (1 000 000 рублей х 13 мес. х 1,5 %).
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Представитель ответчика с расчётом истца не согласился, предоставил свой расчет, указывая, что введен мораторий на начисление штрафов и неустоек за неисполнение обязательств с "."..г. по "."..г., согласно Постановления правительства РФ от 28. 03.2022 г. №.... При этом доказательств в обосновании своей позиции в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Эверестстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 195 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Эверестстрой» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 14175 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждены чек-ордером от "."..г..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Эверестстрой» о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эверестстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору займа от 17.05.2021 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 195 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 175 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Н.П. Семенова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года, (с учетом выходных дней 24,25 сентября 2022 года.)
Судья: подпись Н.П. Семенова