УИД 01RS0№-39 к делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юр Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Юр Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Юр Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 894 940 рублей, с уплатой процентов в размере 19,80 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 577 834,80 рублей, из которой: основной долг - 849 777,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 77 175,54 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 646 782,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 505,31 рублей, комиссия - 594 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 577 834,80 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 089,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик Юр Т.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика – адвокат ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил контр расчет имеющейся у его доверителя задолженности. Указал, что в действительности ее доверителю был выдан кредит в размере 513 500 рублей, поэтому не согласен с размером взыскиваемой задолженности в части основного долга и начисленных процентов. Кроме того, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до 500 рублей. Также пояснил, что в период действия кредитного договора у его доверителя не возникло страхового случая по договору добровольного страхования №, а неисполнение обязательств по кредитному договору возникло в виду семейных обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику Юр Т.А. кредит в сумме 894 940 рублей на срок 84 месяцев, под 19,80 % годовых.

Доводы стороны ответчика о размере выданного кредита только в сумме 513 500 рублей подлежат отклонению, поскольку из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету и банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком во исполнении условий кредитного договора на счет истца перечислена денежная сумма в общем размере 894 940 рублей, из которой: 786 000 рублей – сумма к выдаче, 108 940 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование.

Также на странице 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, имеется Распоряжение заемщика.

В пункте 1.4 указанного Распоряжения Заемщик просит Банк при указании суммы страхового взноса в пункте 1.3 Индивидуальных условий – перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по договору добровольного страхования по программе «Комбо+» №.

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 577 834,80 рубля, из которой: основной долг - 849 777,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 77 175,54 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 646 782,12 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 505,31 рублей, комиссия - 594 рубля.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу. При этом, следует указать, что внесенные ответчиком денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учтены в расчете задолженности.

Кроме того, суд считает размер взыскиваемой неустойки (в данном случае штрафа за возникновение просроченной задолженности) соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит исключительных оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его снижения.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 577 834,80 рубля, из которой: основной долг - 849 777,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 77 175,54 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 646 782,12 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 505,31 рублей, комиссия - 594 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 089,17 рублей.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юр Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юр Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 577 834,80 рубля, из которой: основной долг - 849 777,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 77 175,54 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 646 782,12 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 505,31 рублей, комиссия - 594 рубля.

Взыскать с Юр Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 089,17 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.