5-15/2025
УИД 19RS0006-01-2025-000561-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района РХ 09 июля 2025 года
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Хакасия, холост, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов ФИО1 в <адрес> Бейского района Республики Хакасия в помещении Бейской автокассы, расположенной по <адрес>Б гр. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся по близости граждан, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в столовую при автовокзале, однако нецензурно не выражался.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>/465 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов ФИО1 в <адрес> Бейского района Республики Хакасия в помещении Бейской автокассы, расположенной по <адрес>Б гр. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся по близости граждан, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Из рапорта УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия в помещении Бейской автокассы, расположенной по <адрес>Б гр. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся по близости граждан, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
От подписи в протоколе и от объяснений ФИО1 отказался.
Из объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в Бейской автокассе, расположенной по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов в помещение Бейской автокассы в помещении зала ожидания зашел ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, громко кричал, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Мешал нормальной работе Бейской автокассы, в связи с чем, обратились по данному факту в полицию.
В протоколе задержания от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 50 минут, в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1, в течение года правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо, представленной Отд МВД России по Бейскому району.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, в отношении его поступали жалобы и заявления по факту нарушения общественного порядка на территории Бейского района Республики Хакасия. Согласно базе ИБД-Р ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 2. ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ. Состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Бейскому району как лицо, состоящее под административным надзором.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления его для составления прокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.
Председательствующий О.С. Путинцева