№ 2-3915/2025
26RS0002-01-2025-008483-34
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Микаиловой Л.Р.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Яровой Л.С.,
представителя ответчика Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции - ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Ставропольского края - государственная жилищная инспекция о признании незаконным действия по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Ставропольского края - государственная жилищная инспекция о признании незаконным действия по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является председателем ТСЖ «Паритет», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В число обязанностей председателя входит организационная работа деятельности ТСЖ в целом.
Истец указывает, что <дата обезличена> а Управлением Ставропольского края - Государственной жилищной инспекцией были составлены протоколы об административных правонарушениях N? 60/04, 61/04, 62/04, 63/04, 64/04, 65/04 от <дата обезличена> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Данные протоколы составлены в отношении истца, как физического лица, за правонарушение, которое вытекает из деятельности ТСЖ «Паритет», которые содержит сведения об истце, в частности, дата и место рождения, адрес регистрации, паспортные данные лица.
Истец считает, что ответчик в период с мая 2025 года по август 2025 года допустил распространение персональных данных истца, содержащиеся в указанных протоколах, передав без согласия истца данные сведения и копии комментируемых документов третьим лицам, которые в последующем разместили данные документы, без скрытия персональных данных в общедомовом чате группы Whatsap, тем самым данные сведения стали доступны всем жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, чем нарушены права истца на частную жизнь, на сохранение его персональных данных.
Истец считает, что данные сведения могли быть незаконно распространены лишь сотрудником Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции, поскольку в иных источниках данный документ не мог публиковаться.
На основании изложенного, просит суд: 1) Признать незаконными действия сотрудников Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции по распространению и передачу персональных данных ФИО1, содержащиеся в протоколах об административных правонарушениях N? <номер обезличен> от <дата обезличена> третьим лицам; 2) Обязать Управление Ставропольского края - государственную жилищную инспекцию прекратить обработку персональных данных ФИО1; 3) Взыскать с Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции в пользу ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда в размере 300000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Яровая Л.С. заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчика Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции - ФИО2 исковые требования не признал по основаниям письменных возражений, просил суд в их удовлетворении отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 2).
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).
Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 23, часть 1; статья 24, часть 1). При этом каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается (статья 29, части 4 и 5).
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Постановление от 09.07.2013 № 18-П).
В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом "О персональных данных" (ст. 1).
В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, прямо или косвенно относящаяся к их субъекту - определенному или определяемому физическому лицу.
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных, которое должно быть конкретным, информированным и сознательным (пункт 1 части 1 статьи 6, часть 1 статьи 9 Федерального закона N 152-ФЗ).
Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается также для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
В соответствии со статьей 7 вышеуказанного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Пунктом 7 части 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено Федеральным законом.
Законом о персональных данных определено два способа получения указанного согласия: путем принятия субъектом персональных данных решения на обработку своих данных своей волей и в своем интересе, а также путем получения согласия субъекта персональных данных в письменной форме.
В силу части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 ГК РФ.
В силу статей 16, 1069 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из содержания статьи 53 Конституции Российской Федерации следует, что каждый пострадавший от незаконных действий (или бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства в том числе справедливой компенсации морального вреда, причиненного такими действиями (или бездействием), на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от 16.10.2001 № 252-О, от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О и др.).
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку личные данные гражданина относятся к нематериальным благам, они подлежат защите способами, установленными законом (статья 12 ГК РФ), одним из которых является взыскание компенсации морального вреда.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 СК РФ); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).
Согласно абз. 1 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Обязательными условиями наступления ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, являются установление: факта причинения вреда, неправомерности (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также установление факта того, что оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Из Положения об управлении Ставропольского края - государственной жилищной инспекции, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен>-п, следует, что государственная жилищная инспекция Ставропольского края является уполномоченным органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим региональный государственный жилищный контроль (надзор) (жилищный надзор), региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (лицензионный контроль), лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Ставропольского края (многоквартирные дома, деятельность по управлению многоквартирными домами), контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Ставропольского края, соответствием жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Подпунктом 4 пункта 10 Положения установлено, что Управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> старшим государственным инспектором отдела лицензирования, контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций по управлению многоквартирными домами Управления Ставропольского края - государственная жилищная инспекция ФИО3 в отношении должностного лица – председателя правления ТСЖ «Паритет» ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях №<номер обезличен>, <номер обезличен> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
Определениями заместителя начальника управления – заместителем главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края ФИО4 от <дата обезличена> №<номер обезличен>, 86, 87, 88, 89, 90 материалы дел об административных правонарушениях в отношении должностного лица – председателя правления ТСЖ «Паритет» ФИО1 по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, переданы для рассмотрения мировому судье подведомственности.
Согласно сопроводительных писем от <дата обезличена> №<номер обезличен> названные протоколы в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ направлены мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя.
По результатам рассмотрения названных протоколов, мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя <дата обезличена> вынесены постановления о признании должностного лица – председателя правления ТСЖ «Паритет» ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что копии протоколов об административных правонарушениях №<номер обезличен>, содержащие персональных данных истца, были переданы ответчиком без его согласия третьим лицам, которые в последующем разместили данные документы, без скрытия персональных данных в общедомовом чате группы Whatsap, тем самым данные сведения стали доступны всем жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
В подтверждение своих доводов, истец предоставил скриншоты переписки в общедомовом чате группы Whatsap.
Суду также на обозрение в судебном заседании был предоставлен мобильный телефон истца, в котором имелись сведения о том, что <дата обезличена> абонентом «L» с номером телефона +<номер обезличен>, в общедомовой чат группы Whatsap «Пирогова 22/2», были выложены фото протоколов об административных правонарушениях №<номер обезличен>.
Помимо владельцев абонентских номеров, достоверно установить, кто имел доступ к данном чату установить не возможно.
В свою очередь, положения части 2 статьи 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 152-ФЗ "О персональных данных" позволяют взыскивать моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть на общих основаниях. Следовательно, доказыванию подлежит как сам факт причинения морального вреда (нравственных и физических страданий), так и неправомерность действий ответчика, и причинно-следственная связь между такими действиями и возникшими негативными последствиями.
Каких-либо доказательств распространения именно ответчиком протоколов об административных правонарушениях №<номер обезличен>, содержащих персональные данные истца, за рамками рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении должностного лица – председателя правления ТСЖ «Паритет» ФИО1 по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, а также доказательств каких-либо негативных последствий в результате действий ответчика, истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Учитывая, что материалами дела достоверно не подтверждено, что лицами, передавшими абоненту «L» с номером телефона +<номер обезличен>, разместившему <дата обезличена> в общедомовом чате группы Whatsap «Пирогова 22/2» фото протоколов об административных правонарушениях №<номер обезличен>, являются должностные лица Управления Ставропольского края - государственная жилищная инспекция, а также учитывая, что названные протоколы с <дата обезличена> фактически отсутствовали у ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ были направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для признания незаконными действий сотрудников Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции по распространению и передаче персональных данных ФИО1, содержащихся в протоколах об административных правонарушениях <номер обезличен>, 61/04, 62/04, 63/04, 64/04, 65/04 от <дата обезличена> третьим лицам, а также об обязании Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ответчика совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для возникновения гражданско-правовой ответственности перед истцом вследствие нарушения его личных неимущественных прав, как субъекта персональных данных, кроме того, причинно-следственная связь между какими-либо действиями ответчика и причинением истцу конкретных нравственных страданий также не установлены.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии 0716 <номер обезличен>) к Управлению Ставропольского края - государственная жилищная инспекция (ИНН <***>) о признании незаконными действий сотрудников Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции по распространению и передаче персональных данных ФИО1, содержащиеся в протоколах об административных правонарушениях <номер обезличен> <дата обезличена> третьим лицам; обязании прекратить обработку персональных данных ФИО1; взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.
Судья Н.А. Радионова