Дело №2-181/2023
УИД 67RS0020-01-2023-000202-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рудня 15 июня 2023 года
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи О.М. Горчаковой,
При секретаре Т.М. Лукьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.02.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. с уплатой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 10.11.2020 по 21.04.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 224 786 руб. 70 коп., в том числе: 160 974 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 63 812 руб. 10 коп. – просроченные проценты, Направленные ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.
Просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2017 за период с 10.11.2020 по 21.04.2023 в сумме 224 786 руб. 70 коп., а также в возврат госпошлины 5447 руб. 87 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что 07.02.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.8-9), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 520 000 руб. с уплатой 21,90% годовых, на срок 60 месяцев.
Погашение кредита должно производиться путем внесения аннуитетных платежей в размере 14 332 руб. 28 коп. 10 числа каждого месяца.
Настоящий Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования или ОУ).
Согласно п. 17 кредитного договора № от 07.02.2017 счет дебетовой банковской карты для зачисления суммы кредита – №.
Согласно п. 11 Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования (п.15 Общих условия кредитования).
Пунктом 18 Общих условий кредитования установлено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в ИУ, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены ОУ. Проценты за пользование кредитов включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности (п.21 Общих условия кредитования).
Свои обязательства по договору потребительского займа Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 520 000 руб. предоставлены ответчику на счет № – 07.02.2017, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.17-18).
В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д.23-28) составляет 224 786 руб. 70 коп., в том числе: 160 974 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 63 812 руб. 10 коп. – просроченные проценты, начисленная неустойка ко взысканию не предъявляется.
Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.
06.09.2021 и 22.03.2023 Банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Претензии Банка оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.21,22).
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, с учетом нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика ФИО1 суммы кредита с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 5447 руб. 87 коп., исчисленной в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.02.2017 в размере 224 786 (двести двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также 5447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 87 копеек в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Горчакова