Дело № 2-510/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-000673-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 443 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год за наличные операции, 15 % годовых за безналичные операции. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 797 002 руб. 41 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 199 995 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 149 956 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 20 419 руб. 01 коп., неустойка – 29 029 руб. 28 коп., просроченная сумма комиссий по договору 590 руб. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 739 руб. 51 коп. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 171 705 руб. 35 коп., из которых задолженность по основному долгу – 149 956 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 20 419 руб. 01 коп., неустойка –739 руб., сумма комиссий по договору 590 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 705 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 149 956 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 20 419 рублей 01 копейка, неустойка –739 рублей, сумма комиссий по договору 590 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 634 рубля 11 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства ответчиков, которое одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела миграционной службы МОМВД России «Райчихинское», указанному в иске, как этого требуют положения ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, возвращено в суд не врученным с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по вторичным извещениям в отделение почтовой связи. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего ими выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, часть 2 статьи 116 ГПК РФ допускает вручение судебной повестки кому-либо из проживающих совместно с ответчиком взрослых членов семьи.

Согласно расписке, полученной при отложении судебного заседания, повестка о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ получена женой Ю.Л.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» и ФИО1 заключен потребительский кредит (с лимитом кредитования) №. По условиям договора лимит кредитования, установленный на момент заключения договора составил 150 000 рублей. Срок действия лимита кредитования составил 443 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год за наличные операции, 15% годовых за безналичные операции.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался возвращать сумму кредита в размере обязательного минимального ежемесячного платежа в размере 1 910 руб. 96 коп., в том числе в случае изменения Лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования кредитных средств, ежемесячно, не позднее 25-го календарного дня месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом неустойка не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с неисполнением обязательств, ФИО1 выставлено требование №.11/2 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по кредитному договору в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.

Определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявленные требования не носят бесспорный характер.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по указанному выше договору. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга по указанному в иске кредитному договору, что было судом предложено ему сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 171 705 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 149 956 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 20 419 рублей 01 копейка, неустойка –739 рублей, сумма комиссий по договору 590 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истцом, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил взыскиваемую неустойку до 739 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 171 705 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 149 956 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 20 419 рублей 01 копейка, неустойка –739 рублей, сумма комиссий по договору 590 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 171 705 рублей 35 копеек, в связи с чем в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит 4 634 рублей 09 копеек.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4 634 рублей 09 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 10 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС в пгт. Прогресс, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 705 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 149 956 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 20 419 рублей 01 копейка, неустойка –739 рублей, сумма комиссий по договору 590 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова