03RS0006-01-2025-001152-80

дело № 2-3900/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Насибуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал на то, что приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признана виновной с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (ФИО2 совершила убийство П.А.П.) и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным преступлением истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, а именно, потерпевший П.А.П. приходится истцу (представителю потерпевшего) родным братом, что подтверждается материалами уголовного дела, и страдания обусловлены потерей родного человека при крайне трагических обстоятельствах и наличия вины ответчика. ФИО2 совершено преступление против личности, посягающее на одно из важнейших, бесценных, охраняемых законом благ-жизнь человека, утрата которой необратима и невосполнима. Кроме того, данным преступлением истцу ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, которые исчисляются из следующего: - <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг ГБУЗ БСМЭ по договору №; - <данные изъяты> руб. похоронные расходы по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. ритуальные услуги и товары по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального причиненного преступлением в размере 1 500 000 рублей имущественный ущерб в размере 55197 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку находится в ФКУ ИК- 32 ГУФСИН РФ по Пермскому краю. ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. ФИО2 распиской разъяснено право направить в суд своего представителя и представить в адрес суда свои письменные пояснения (в материалах дела имеется уведомление о вручении расписки).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связано с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101), и ст. 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральна вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признана виновной с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (ФИО2 совершила убийство П.А.П.) и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в результате действий ФИО2 имело место совершение преступления против личности П.А.П., а именно совершено убийство.

Погибший П.А.П. приходился братом ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-АР № (л.д. 16), свидетельство о рождении серии № (л.д. 39), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 и 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Данным преступлением истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, а именно, потерпевший П.А.П. приходится истцу родным братом, что подтверждается материалами уголовного дела, и страдания обусловлены потерей родного человека при крайне трагических обстоятельствах и наличия вины ответчика, между ФИО1 и П.А.П. были близкие, теплые отношения, они любили друг друга как брат и сестра, постоянно созванивались, ездили друг к другу в гости, то есть имели тесную родственную связь.

ФИО2 совершено преступление против личности, посягающее на одно из важнейших, бесценных, охраняемых законом благ-жизнь человека, утрата которой необратима и невосполнима.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" разрешая вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 108 и статьей 114 УК РФ, суды должны учитывать, что вред в таких случаях возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). При этом размер возмещения определяется судом с учетом вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. Суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения указанных преступлений, должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ). Судам следует принимать во внимание степень вины причинителя вреда, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (статья 151 ГК РФ), к которым относится и степень вины потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывая, что погибший П.А.П. приходился братом ФИО1 с учетом тяжести нравственных страданий истца, потерявшей близкого родственника, принципа соразмерности и справедливости, признает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Данное преступление повлекло для истца расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, которые исчисляются из следующего:

- <данные изъяты>00 руб. расходы на оплату услуг ГБУЗ БСМЭ по договору №;

- <данные изъяты> руб. похоронные расходы по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. ритуальные услуги и товары по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на погребение в размере 55 197 руб., которые подтверждаются квитанциями, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 имущественный ущерб в размере 55 197 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.