Гражданское дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ФИО3, года рождения, умершей открылось наследство по завещанию и по праву наследственной трансмиссии. С заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась истец ФИО1 (дочь наследодателя), на наследство по праву наследственной трансмиссии претендует ФИО2 (дочь ФИО2). После смерти ФИО2, года рождения, умершего было заведено наследственное дело С заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь – ФИО2, а также сестра наследодателя – ФИО1, как нетрудоспособный иждивенец.

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении у родного брата ФИО2, умершего г., отказать в признании права собственности ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. порядке наследования; признать за ней право собственности, как иждивенца, на ? долю , расположенной по адресу: г. долю денежных средств на рублевых вкладах (счетах), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г., оставленную ей по завещанию матерью ФИО3

Свои требования истец мотивирует тем, что с 2007 года она совместно с матерью ФИО3 и братом ФИО2 проживала в , расположенной по адресу: г., принадлежащей ФИО3 Все время до момента смерти матери и брата, они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. При этом, брат ФИО2, поскольку являлся пенсионером ВС РФ, имел доход в виде военной пенсии, которая в значительной степени превышала доход ФИО3 и ФИО1 вместе взятых, в связи с чем, он всегда помогал деньгами, т.е. по сути они находились у него на иждивении. Единственный доход ФИО1 представлял собой пенсионные выплаты, которые едва превышали умерла мать ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира, где они все вместе проживали. По завещанию от удостоверенному нотариусом ФИО4 данная квартира завещана ФИО1 В квартире на момент смерти ФИО5 также был зарегистрирован брат истца ФИО2, который страдал от различных хронических заболеваний и являлся инвалидом первой группы, и умер от последствий перенесенного коронавируса. При жизни ФИО2 не намеревался вступать в наследство после матери ФИО3 на обязательную долю в наследстве. При этом, с 2012 г. он участвовал в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г и имел денежные вклады в ПАО «Сбербанк». В связи с изложенным, истец полагает, что нотариус неправомерно выделил ответчику долю в квартире, расположенной по адресу, в порядке наследственной трансмиссии, поскольку право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. Вместе с тем, поскольку при жизни брата ФИО2 она (истец) длительное время, в том числе в течение последнего года перед его смертью, находилась у него на иждивении, поскольку брат за свои деньги приобретал для общего пользования бытовые приборы, давал деньги на продукты питания, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, давал деньги на оплату медицинских услуг, по мнению истца, на основании ст.1148 ГК РФ она имеет право на включение в состав наследников брата, как иждивенец.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Катунин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО6, действующий на основании доверенности , в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям подробно изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Также, по мнению представителя ответчика и третьего лица, истцом не представлено доказательств того, что она находилась на иждивении у брата ФИО2

Нотариусы ФИО7 и ФИО4, привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено, умерла ФИО3, года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-. После ее смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № С заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась истец ФИО1 (дочь наследодателя), на наследство по праву наследственной трансмиссии претендует ФИО2 (дочь ФИО2).

умер ФИО2, года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II. После его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело С заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь – ФИО2, а также сестра наследодателя – ФИО1, как нетрудоспособный иждивенец.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 вместе со своими детьми: ФИО2 и ФИО1 длительное время – с 2007 г. проживали в квартире, расположенной по адресу: принадлежащей на праве собственности ФИО3

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дети: ФИО2 и ФИО1

При этом, ФИО3 при жизни распорядилась принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: г., составив завещание . на имя ФИО1

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети: ФИО2 (ответчик) и ФИО2 (третье лицо).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Истец ФИО1 является сестрой наследодателя ФИО2 (т.1, л.д.23, 26, 27), нетрудоспособной ко дню открытия наследства (т.1, л.д.15).

Сторонами, как указано выше не оспаривалось, что ФИО3 (до своей смерти), ФИО1 и ФИО2, а также сожитель ФИО1 – ФИО8 (с 2009 г.) проживали одной семьей, в одной квартире по адресу: г.. ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 в указанной квартире подтвержден соответствующей выпиской из домовой книги (т.1, л.д.28), а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что ее брат, получая военную пенсию, размер которой в несколько раз превышал ее доход в виде пенсии, фактически содержал ее, в том числе, оплачивал коммунальные услуги, после выявления у нее заболевания выделял денежные средства на необходимую платную медицинскую помощь, продукты питания и прочее, дарил денежные подарки, т.е. предоставлял ей денежные средства, которые являлись для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от брата ФИО2 в период их совместного проживания (в том числе с 2007 г. и до смерти ФИО2), постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого - либо собственного дохода (например, получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение объяснений о нахождении на иждивении наследодателя ФИО2 с 2007 года, в судебных заседаниях . были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, из показаний которых следует, что ФИО1 фактически проживала вместе с матерью и братом ФИО2, который имел гораздо больший доход, нежели истец, которая получала лишь небольшую пенсию. ФИО1 постоянно осуществляла уход за престарелой матерью и братом, являющимся . В основном она обеспечивала покупку и доставку продуктов, необходимых вещей, памперсов, поскольку в последние годы перед смертью ФИО2 из-за ряда хронических заболеваний, избыточной массы тела, не мог сам ходить в магазин, готовить еду. При этом, между членами семьи складывались теплые родственные отношения, что помимо показаний свидетелей подтверждается приложенными фотографиями.

Как следует из ответа на запрос суда из Военного комиссариата , ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет Министерства обороны Российской Федерации с г. Размер его пенсии составлял: с . ежемесячно.

Пенсия ФИО1, согласно справке ПФР по с учетом Федеральной социальной доплаты, составляет (т.1, л.д. 14). Пенсия проживающего с ФИО1 одной семьей ФИО8, являющегося инвалидом третьей группы бессрочно, составляет .

Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что видели, как бедно живет истец с семьей, со слов истца и ее матери знают, что брат ФИО2 регулярно давал истцу денежные средства на приобретение продуктов питания, медикаментов, бытовой техники, оплаты коммунальных и платных медицинских услуг.

Суд считает возможным учесть данные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а именно, представленной, в том числе самим ответчиком, перепиской по электронной почте между ФИО2 и его дочерью ФИО2, в частности, подтверждающей то, что за счет ФИО2 происходила ежемесячная оплата коммунальных платежей за квартиру, где они проживали. Также суд считает необходимым учесть, что сама ФИО1, даже с учетом пенсии ФИО8 не имела объективной возможности за счет собственной пенсии ежемесячно осуществлять коммунальные платежи за квартиру, приобретать продукты питания и необходимый минимум вещей и медикаментов, а также проходить платное медицинское лечение. Оценивая все указанные доказательства в их совокупности наряду с пояснениями истца, суд признает их согласующимися между собой и объективно отражающими сложившиеся между братом и сестрой отношения, где брат помогал сестре материально, а сестра осуществляла физический уход за братом.

Комплекс собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, наряду с размером получаемого каждым членом семьи дохода, с учетом размера военной пенсии ФИО2 в значительной степени превышающего пенсию ФИО1 и ФИО8, принимая во внимание длительный период ведения совместного хозяйства и проживания единой семьей, являются объективным подтверждением факта нахождения истца на иждивении у наследодателя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт нахождения на иждивении у наследодателя ФИО2 не менее года до его смерти. То, что истец в течение одного года, предшествовавшего дню смерти ФИО2 имела самостоятельный источник дохода, в виде пенсии, не является основанием для непризнания факта нахождения истца на иждивении брата, поскольку суд, на основании вышеприведенных доказательств, приходит к выводу, что сестра ФИО1 на протяжении длительного времени (гораздо более одного года до момента смерти ФИО2), получала от последнего материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником к существованию. Таким образом, у истца возникло законное право на получение наследства после смерти ФИО2, как у лица, находившегося на иждивении.

Доводы представителя ответчика о том, что свидетели не видели факта передачи денежных средств от брата сестре, что не представлено сведений о переводах денежных средств от ФИО2 ФИО1 посредством использования онлайн банковских операций, почтовых переводов и т.п., что ФИО2 копил денежные средства на ремонт в строящейся квартире, в связи с чем, у него не было возможности материально помогать сестре, суд считает надуманными, поскольку у брата и сестры не было объективной необходимости пользоваться банковской системой, системой почтовых переводов для передачи денежных средств, поскольку они проживали в одной квартире. К тому же факт оказания материальной помощи проживающей совместно с ним сестре, не исключал возможности ФИО2 также откладывать часть поступающей ему пенсии на счет, с целью накопления на ремонт и мебель в квартире по

При указанных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении брата ФИО2 и о признании, в связи с этим за ней, права собственности на ? долю расположенной по адресу: г. ? долю денежных средств, находящихся на рублевых вкладах, открытых на имя ФИО2 в подразделении ПАО Сбербанк на , подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца об отказе в признании за ФИО2 права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г и признании за ней (истцом) права собственности по завещанию на всю квартиру, суд исходит из того, что фактически требования истца сводятся к тому, чтобы признать ФИО2, не имеющей право на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, в порядке наследственной трансмиссии.

При этом необходимо учесть, что в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.1 ст. 1156 ГК РФ Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При указанных обстоятельствах, определение наследственной трансмиссии предусматривает следующие существенные условия перехода права на принятие наследства к другим наследникам: поводом для возникновения права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии является смерть наследника, наступившая после открытия наследства, то есть после смерти наследодателя; непременным условием возникновения права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии является призвание наследника к наследству до его смерти, которое осуществляет нотариус по месту жительства наследодателя. В частности, нотариус при обращении наследника подтверждает возникновение у него право на принятие наследства по завещанию или по закону. А в случае его смерти нотариус фиксирует возникновения права других лиц - трансмиссаров на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, для чего последние вправе обратиться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии возникает только в том случае, когда призванный к наследованию наследник не успел принять наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства по причине смерти. Соответственно, смерть наследника, призванного к наследству по истечении указанного срока, не влечет за собой наследственной трансмиссии. Право на принятие наследства умершего наследника в порядке наследственной трансмиссии возникает только у наследников по закону или по завещанию.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что правило о наследственной трансмиссии имеет два исключения: предметом наследования в рамках наследственной трансмиссии может быть только наследство умершего наследника, которое последний не успел принять по причине смерти, а не имущество, принадлежавшее умершему наследнику по иным законным основаниям; наследственная трансмиссия не распространяется на обязательную долю в наследстве, которая предназначалась умершему наследнику после открытия наследства. Т.е. право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) не переходит к его наследникам, что прямо следует из п. 3 ст. 1156 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из изложенного, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону (из числа указанных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц), которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю в наследстве прекращается и не может переходить к другим лицам, в том числе в порядке наследственной трансмиссии.

В связи с чем, доводы стороны ответчика, что ФИО2 фактически вступил в права наследования, продолжая проживать в спорной квартире, суд находит не состоятельными, ввиду вышеизложенного.

Как установлено, ФИО2 с заявлением к нотариусу о выделении ему обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО3, не обращался. А поскольку ФИО3 было оставлено завещание на имя дочери ФИО1 о передаче ей квартиры, расположенной по адресу: , ФИО2 имел право наследования доли в спорной квартире после смерти матери только с учетом выделения ему права на обязательную долю.

Таким образом, ответчик ФИО2 не имеет права на обязательную долю в спорной квартире, на которую имел право ее отец ФИО2 и, следовательно, права на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, года рождения, умершей в порядке наследственной трансмиссии.

В связи с изложенным, требование ФИО1 о признании за ней права собственности на общей площадью .м., расположенную по адресу: г., также подлежит удовлетворению.

Поскольку настоящее решение принято в пользу истца, то, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, года рождения, уроженки г. на иждивении родного брата ФИО2, года рождения, умершего .

Признать за ФИО1, года рождения, уроженкой г. право собственности на ? долю расположенной по адресу: г. общей площадью .м.; а также на ? долю денежных средств, находящихся на рублевых вкладах, открытых на имя ФИО2 в подразделении ПАО Сбербанк на счете № на счете №

Признать ФИО2, года рождения, уроженку п., не имеющей право на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, года рождения, умершей в порядке наследственной трансмиссии.

Признать за ФИО1, года рождения, уроженкой , право собственности на , общей площадью ., расположенную по адресу:

В удовлетворении заявления представителя ФИО2 – ФИО6 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд .

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено

Судья /подпись/ И.В. Решетова