Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 25 апреля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доева Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении кредита в сумме 161000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,05% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 172026,46 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 111818,52 руб., задолженность по просроченным процентам - 60207,94 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться к мировому судье Правобережного судебного района РСО-Алания, который 02.12.2019г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору, однако, 15.05.2022г. судебный приказ отменен по письменному заявлению ответчика. Истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4640,53 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело без участия представителя истца и удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

" В силу положений 4.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны

добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ........ г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении кредита в сумме 161000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,05% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В

•» течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 172026,46 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 111818,52 руб., задолженность по просроченным процентам - 60207,94 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены

Правильность расчёта ответчик не оспаривает. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для истца ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика было направлено требование(претензия) <дата> с требованием о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора от<дата> за ........ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4640,53 руб., которая подтверждается платёжным поручением ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к

•» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 172026,46 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 111818,52 руб., задолженность по просроченным процентам - 60207,94 руб. по состоянию на <дата> в размере 75334,34 руб. (семьдесят пять тысяч триста тридцать четыре рубля 34 копейки), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 65759,47 руб., задолженности по просроченным процентам - 526,98 руб., неустойки - 9047,89 руб.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4640(четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

/С-

Судья Доева Е.М.