Дело № 1-188/2023
11RS0006-01-2023-001155-33
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Усинск 28 августа 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,
с участием:
государственного обвинителя Рябко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Романова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, , судимого:
- 27.12.2022 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, срок окончания отбытия дополнительного наказания дд.мм.гггг.;
- 18.05.2023 Усинским городским судом Республики Коми за совершение дд.мм.гггг. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком четыре года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком один год 20 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок пять лет. Приговор вступил в законную силу 11.08.2023, к отбыванию наказания не приступил,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
Установил:
ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 27.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в период времени с ... минуты по ... минуты дд.мм.гггг. в районе ... Республики Коми, управлял автомобилем марки «... государственный регистрационной знак № в состоянии алкогольного опьянения.
На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, ....
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается раскаяние виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по делу не имеется.
Совокупность данных о личности виновного, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, дают суду достаточные основания полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, отбываемыми в специальных учреждениях - исправительных центрах, и, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его проживания. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. Автомобиль, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению владельцу Свидетель №4
Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком один год два месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок четыре года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда от 18.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком два года, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок пять лет шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России .... Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить ФИО1, что, в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного центра.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде запрета заниматься определённой деятельностью до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; хранящийся в ...» по адресу: ..., автомобиль ...» – возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Попов