<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4106/2022

55RS0007-01-2022-005454-32

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО9 предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. под 10.9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направил требование № о досрочном погашении кредита. Требования не были исполнены. ФИО1 нарушает условия кредитного договора и не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. из которой: просроченная задолженность – № руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – № руб., проценты ща пользование кредитом – № руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которой: просроченная задолженность – № руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 090,94 руб., проценты ща пользование кредитом – № руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 4.1 процентная ставка по кредиту составляет 10,9 % годовых.

В случае несоблюдения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, со дня, следующего за днем истечения срока предоставления документов по день (включительно) предоставления документов, процентная ставка увеличивается до 13,4 % годовых ( п. 4.2).

Из содержания пункта 6 индивидуальных условий следует обязанность заёмщика возвращать (погашать) кредит ежемесячными аннуитетными платежами в дату 25-е число каждого месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере № руб., исполнив свои обязательства перед заемщиком (л.д. 27-29).

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет № руб., задолженность по процентам – № руб. Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут (л.д. 6).

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без внимания (л.д. 20).

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1-12.1.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, равно как и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом рассчитана с учетом положений ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Неустойка за неисполнение обязательств по ставке 20% на ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга составляет № руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Рассматривая заявленные требования истца, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Изучив расчет истца, суд делает вывод, что неустойка начислена в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, исходя из процентной ставки 20 % годовых и в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С учетом периода просрочки (февраль 2022 года – август 2022 года) и суммы неисполненного обязательства суд полагает заявленный истцом размер неустойки разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО9 оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787,00 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО9 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность в размере № рублей, из которой: просроченная задолженность – № рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – № рублей, проценты ща пользование кредитом – № рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова

решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года