Дело № 2-4433/2025

74RS0002-01-2025-005110-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2016 г. в размере 289478,50 рублей, из которых: 160987,89 рублей- задолженность по основному долгу, 65771,80 рублей- задолженность по процентам, 62718,81 рублей –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 рублей.

В основание указал, что 08.02.2016 г. между банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 170272 рублей, сроком на 36 месяцев, под 28,5 % годовых. По договору уступки прав требования, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик обязательства не исполняет по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 08.02.2016 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170270 рублей, сроком на 36 месяцев, под 28,50 % годовых (п.1, п.2, п.4).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному догу и просроченных процентов.

15.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) (в настоящее время ООО ПКО «Филберт»), был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи (требований). К цессионарию перешло право требования по кредитному договору в размере 289478,50 рублей.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п.2.3,2.7,3 условий предоставления Банком кредитов заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Между тем, получив кредит, ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ООО ПКО «Филберт» по состоянию на 16.04.2025 г. составляет 289478,50 рублей, из которых: 160987,89 рублей- задолженность по основному долгу, 65771,80 рублей- задолженность по процентам, 62718,81 рублей –штрафы.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга исполнялись ею ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ООО ПКО «Филберт» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 г. в размере 289478,50 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 г. по состоянию на 16.04.2025 г. в размере 289478,50 рублей, из которых: 160987,89 рублей- задолженность по основному долгу, 65771,80 рублей- задолженность по процентам, 62718,81 рублей –штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 9684 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 01.10.2025 года.