Дело ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июля 2023 года ...
Нижнекамский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,
при секретаре Камаловой И.В.,
с участием государственного обвинителя Мещанова М.А.,
защитника Халиуллиной Г.Р.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ...года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, не женатого, имеющего шестерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
- ... ... районным судом ... ... по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ... в связи с истечением испытательного срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ...,
установил :
... в период с 15.15 часов до 16.15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Для реализации своих преступных намерений, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая этого, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, взял молочную кашу «...» в количестве 5 штук, стоимостью 29 рублей 93 копейки за единицу товара, на сумму 149 рублей 65 копеек, пирожные «...» в количестве 12 штук, стоимостью 20 рублей 27 копеек за единицу товара, на сумму 243 рубля 24 копейки, ядра кешью жареные «...» в количестве 2 штуки, стоимостью 116 рублей 17 копеек за единицу товара, на сумму 232 рубля 34 копейки, напиток алкогольный «...» объемом 0,7 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 341 рубль 12 копеек за единицу товара, на сумму 682 рубля 24 копейки, напиток «... апельсин зеро» объемом 1,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 99 копеек за единицу товара, шоколад «... с фундуком и изюмом» в количестве 5 штук, стоимостью 51 рубль 87 копеек за единицу товара, на сумму 259 рублей 35 копеек, а всего товаров на общую сумму 1609 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», и стал выходить из магазина, не собираясь оплачивать за товар, однако в это время ФИО1 был замечен работником магазина Н.А. которой стали известны его противоправные действия и потребовала последнего остановиться, однако ФИО1 осознавая, что его действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, проигнорировав законные требования Н.А.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, пытался открыто похитить вышеуказанный товар на общую сумму 1609 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг», и выбежал за пределы вышеуказанного магазина. Однако, ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, тем самым ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.
Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... в течение дня он находился дома, употреблял спиртные напитки. Около 15.30 часов он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., ..., ..., и похитить что-нибудь из алкоголя, так как приобрести у него не было денег. Зайдя в магазин, он взял в руки корзину и прошелся по торговому ряду, где со стеллажей брал продукты питания и алкоголь, которые складывал в корзину, а именно, напиток «...», 2 бутылки виски, шоколад «...» 5 штук, пирожные «...» 12 штук, 2 упаковки орешков кешью, детские каши 5 штук. Затем с корзиной в руке он прошел через кассу, не оплатив за товар. Двигаясь к выходу, увидел стоящую возле двери работника магазина, но не остановился, прошел мимо нее к выходу. Он быстро вышел из магазина, затем побежал по улице в сторону дома, держа в руке корзину с товаром. В это время он услышал, что ему вслед кто-то кричит, требует остановиться, однако, не обращая внимания, он бежал в сторону своего дома. Когда забежал в подъезд своего ... ... и хотел подняться по лестнице на ... этаж, его догнал мужчина и забрал корзину с товаром. Затем он направился к себе домой (том 1 л.д. 70-72).
Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Т.Ш. следует, что ... ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., Н.А. и сообщила, что мужчина совершил открытое хищение товара. ... он выехал в указанный магазин, где просмотрел записи с камер видеонаблюдения за ..., согласно которым, около 15.35 часов в магазин зашел мужчина, одетый в удлиненную куртку темного цвета с полосками на рукавах, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 Тот прошел в торговый зал магазина, при этом взял с собой корзину, куда набрал товар, после прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Затем около 15.40 часов пройдя мимо Н.А., которая находилась возле выхода, покинул магазин, продолжая держать в руке корзину с товаром. После чего из магазина выбежал грузчик А.О.., а через некоторое время вернулся в магазин с корзиной, внутри которой находился товар. Было установлено, что ФИО1 открыто похитил из магазина товар, а именно, кашку молочную «...», стоимостью 29 рублей 93 копейки за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 149 рублей 65 копеек, киндер молочный ломтик (20 штук), стоимостью 20 рублей 27 копеек за 1 штуку, в количестве 12 штук, на сумму 243 рубля 24 копейки, ядра кешью жаренные ..., стоимостью 116 рублей 17 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 232 рубля 34 копейки, напиток ... 40% 0,7 л., стоимостью 341 рубль 12 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 682 рубля 24 копейки, напиток «... апельсин зеро», стоимостью 42 рубля 99 копеек, шоколад ... с фундуком и изюмом 90 гр., стоимостью 51 рубль 87 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 259 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 1609 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг». По данному факту он написал заявление в полицию (том 1 л.д.64-66).афаэль. После чего вместе они доехалиР
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Д.А. следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., и ей известно о том, что ..., в период с 15.35 часов до 15.40 часов, ранее ей неизвестный ФИО1, взяв корзину для покупателей, прошел в торговый зал магазина, где набрал в корзину товар, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар. Пройдя мимо администратора Н.А.., которая находилась возле выхода, ФИО1 покинул магазин вместе с корзиной с товаром. При этом Н.А.. спросила, куда он направился, однако ФИО1 не отреагировал. После чего грузчик А.О. выбежал из магазина вслед за ФИО1, а через некоторое время вернулся в магазин с корзиной, внутри которой находился товар. ФИО1 открыто похитил из магазина товар, а именно, кашку молочную «...», 1,5 л., стоимостью 29 рублей 93 копейки за 1 шт., в количестве 5 штук, на сумму 149 рублей 65 копеек, киндер молочный ломтик (20 штук), стоимостью 20 рублей 27 копеек за 1 штуку, в количестве 12 штук, на сумму 243 рубля 24 копейки, ядра кешью жаренные ..., стоимостью 116 рублей 17 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 232 рубля 34 копейки, напиток ... 40% 0,7 л., стоимостью 341 рубль 12 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 682 рубля 24 копейки, напиток ... апельсин зеро, стоимостью 42 рубля 99 копеек, шоколад ... с фундуком и изюмом 90 гр., стоимостью 51 рубль 87 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 259 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 1609 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг». По данному факту менеджером безопасности ООО «Агроторг» Т.Ш.. было подано заявление в полицию (том 1 л.д. 232).
афаэль. После чего вместе они доехалиР
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.О.. следует, что ... он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., .... Около 15.40 часов он занимался выкладкой товара в отделе напитков торгового зала магазина, в этот момент ему крикнула администратор магазина Н.. и он подбежал к ней. Н. стояла на выходе из магазина, сказала ему, что какой-то парень выбежал из магазина с корзиной, наполненной продуктами, за которые на кассе не оплатил. После чего он сразу же выбежал на улицу, оглянулся по сторонам и увидел парня с корзиной в руках, который бежал в сторону ... .... Он побежал за ним, при этом громко кричал: «Стой! Подожди!», однако, парень не останавливался. На протяжении всего времени, пока он бежал за парнем, он кричал ему. Затем парень забежал в подъезд ... ..., он продолжал кричать и бежать за ним, тот, не останавливаясь, стал подниматься по лестнице. Он догнал его и забрал корзину с продуктами, которую затем принес в магазин. В корзине находились алкоголь, орешки, каши, газированный напиток, шоколад, пирожные. О случившемся сообщили работнику службы безопасности ООО «Агроторг» и в полицию. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции задержали того парня (том 1 л.д.77-78).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.А. следует, что ... она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ..., .... Около 15.35 часов она находилась возле выхода из магазина. В это время заметила парня в удлиненной куртке темного цвета с полосками на рукавах, позже узнала, что его зовут ФИО2, который прошел в торговый зал магазина, набрал в корзину товар, после чего прошел кассу, при этом за товар не оплатил. Около 15.40 часов двигаясь к выходу и проходя возле нее, он сказал ей «Пока!». На это она растерялась и сказала ему «Куда?», но он не отреагировал и выбежал из магазина. После этого она крикнула грузчику А., который находился в торговом зале магазина, на что тот подбежал к ней, и сказала ему, что парень с корзиной, в которой находились продукты, не оплатив за них, выбежал из магазина. А. выбежал за ним, а через некоторое время вернулся с корзиной, в которой находился товар, а именно, напиток «...», алкогольный напиток 2 штуки, шоколад «...» 5 штук, пирожное «...» 12 штук, орешки кешью 2 упаковки, каша «...» 5 штук. После чего о случившемся сообщили сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» и в полицию (том 1 л.д.79-80).
Как следует из заявления Т.Ш.. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 15.35 часов до 15.40 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ..., открыто похитил товар на общую сумму 3472 рубля 78 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив тем самым ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.20).
Согласно справке о стоимости похищенного товара и счетам-фактурам (том 1 л.д.41-58), из магазина «Пятерочка» ..., расположенный по адресу: ..., ..., был похищен следующий товар: кашку молочную «...», 0,2 л. в количестве 5 штук, стоимостью 29 рублей 93 копейки за 1 шт., на сумму 149 рублей 65 копеек, пирожные «...» 28(20 шт.) в количестве 12 штук, стоимостью 20 рублей 27 копеек за 1 шт., на сумму 243 рубля 24 копейки, ... ядра кешью ... 130г/..., в количестве 2 штуки, стоимостью 116 рублей 17 копеек за 1 шт., на сумму 232 рубля 34 копейки, Han.....5 40% 0,7 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 341 рубль 12 копеек за 1 шт., на сумму 682 рубля 24 копейки, 1,5Х9 ... апельсин зеро ПЭТ, в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 99 копеек, шоколад «... с фундуком и изюмом» 1/90 в количестве 5 штук, стоимостью 51 рубль 87 копеек за 1 шт., на сумму 259 рублей 35 копеек, а всего товара на общую сумму 1609 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг» (без учета НДС).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., .... В ходе осмотра изъяты: кашка молочная «...», 0,2 л. в количестве 5 штук, пирожные «...» 28(20 шт.) в количестве 12 штук, ... ядра кешью ... 130г/..., в количестве 2 штуки, Han.....5 40% 0,7 л. в количестве двух бутылок, 1,5Х9 ... апельсин зеро ПЭТ, в количестве 1 штуки, шоколад «... с фундуком и изюмом» 1/90 в количестве 5 штук (том 1 л.д.29-34), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д.81-86) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.87-89).
Из протокола явки ФИО1 с повинной от ... следует, что последний признался в том, что ... примерно в 15.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ..., открыто похитил продукты питания и алкоголь. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.35).
Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения открытого хищения товара из магазина «Пятерочка» при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 указанного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 реальную возможность распорядиться похищенным имуществом не получил.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей, у которых имеются серьезные заболевания, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд также учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, его умышленный характер и корыстный мотив, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, а также применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд не суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору ... районного суда ... ... от ..., в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор ... районного суда ... ... от ... исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - кашку молочную «...», 0,2 л. в количестве 5 штук, пирожные «...» 28(20 шт.) в количестве 12 штук, ... ядра кешью Premium жареные 130г/..., в количестве 2 штуки, Han.....5 40% 0,7 л. в количестве двух бутылок, 1,5Х9 ... апельсин зеро ПЭТ, в количестве 1 штуки, шоколад «... с фундуком и изюмом» 1/90 в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг», оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Нуртдинов