Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 января 2023 года <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт)», МАИ к ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг., в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт)», МАИ (далее- Истец, ФГБОУВО «МАИ») к ФИО3 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУВО «МАИ» задолженность в размере в размере 193158,0 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5063,0 рублей.
Исковые требования Истца мотивированны следующим, что ДД.ММ.ГГГГ, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и ФИО2 был заключен Договор №-УВЦ-005-18 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. (далее-Договор)
Истец проводил обучение ответчика по направлению подготовки (специальности) высшего образования «Интегрированные системы летательных аппаратов», срок обучения составил 5,5 лет (1 1 семестров).
Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ (выписка из приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ.
В соответствии с пп.1 п.3. Договора в период обучения гражданина в учебном военном центре высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату па приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пн.2 п.3 Договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего трудового распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом. дополнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВД, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 40608,0 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения в УВЦ.
На основании приказа ФГБОУВО «МАИ» №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен.
Согласно справки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ответчику в период с сентября 2018 по ноябрь 2020 была выплачена дополнительная стипендия в общей сумме 100174,0 руб., а также произведена выплата на приобретение специальной формы одежды в размере 5000 руб.
В адрес ответчика истец направлял досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу погашения задолженности в размере 193158,0 рублей.
Ответчик на указанную претензию в адрес Истца не направил письменного ответа указав в ней свою позицию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ФГБОУВО «МАИ» в судебное заседание не явился, от него в материалах искового заявления представлено заявление о рассмотрения дела без участия представителя с направлением судебного акта почтовой корреспонденцией.
Направленная в адрес ответчика ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием на отсутствие адресата. При этом согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, в связи с чем, по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условиях.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГг., между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и ФИО2 был заключен Договор №-УВЦ-005-18 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.
Истец проводил обучение ответчика по направлению подготовки (специальности) высшего образования «Интегрированные системы летательных аппаратов», срок обучения составил 5,5 лет (1 1 семестров) до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ (выписка из приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ.
В соответствии с пп. 1 п. 3 Договора в период обучения гражданина в учебном военном центре высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пн.2 п.3 Договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего трудового распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом. дополнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВД, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 40608,0 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения в УВЦ.
Истец проводил обучение ответчика по специальности высшего профессионального образования «Радиоэлектронные системы и комплексы», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров).
Ответчик был отчислен из учебного военного центра при МАИ за невыполнение учебного плана на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № /СТ.
Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, должнику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия.
Истец направлял ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу погашения задолженности. Письменного ответа на претензию не поступило.
Как усматривается из представленного истцом расчета, ответчику в период обучения с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года была выплачена стипендия в сумме 100174,0 рублей, произведено обеспечение вещевым имуществом на сумму 5 000 рублей, долг по договору за 26 месяца составил: 40608,0 рублей руб. в год: 12 месяцев х 26 месяцев обучения = 87984,0 рублей.
При этом, общий размер подлежащих возврату денежных средств составляет: <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» согласно которой граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным пп. "д", "е", "е. 1" и "з" п. 1, пп. "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, суд приходит к выводу о том, что заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 193158,0 руб. в счет возврата затраченных на его подготовку средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФГБОУВО «МАИ» к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063,0 рублей, оплата государственной пошлины подтверждена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (8314 222238) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ денежные средства в размере 193158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063,0 рублей, а всего в сумме 198221 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать один) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судья Нальчикского городского суда
Копия верна М.М.Тогузаев