ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 20 октября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях а именно: <дата> в 08 час. 00 мин. в результате мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет в видеохостинге «Youtube», а также социальной сети «Instagram» были выявлены страницы: с ником «Усач» (vfsdok7yandex.ru) в видеохостинге «Youtube» и с логином <данные изъяты> и в социальной сети «Instagram», запрещенной на территории Российской Федерации, с указанием имени «ФИО1», по адресу: <данные изъяты> с которых он размещал информацию, символизирующую протест против действий Вооруженных сил Российской Федерации, борьбу с ними, данные публичные действия были направлены на привлечение внимания окружающих граждан, при этом ФИО1 осознавал характер публичных действий, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ заключается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» по террористической деятельность понимается, в том числе информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта, пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами: Рапортом инспектора ОООПиИАЗ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от 19.10.2022г. (л.д.1-2); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 19.10.2022г. (3-6); копией паспорта ФИО2 и карточкой сотрудника (л.д.7-10); актом осмотра интернет-ресурса страниц в социальных сетях с никнеймом от 19.10.2022г., с фототаблицей (л.д.13-34); объяснениями ФИО3 от 19.10.2022г. (л.д.37-38); протоколом об административном правонарушении ШРМ <№ обезличен> от 19.10.2022г. (л.д.39-40).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание достаточно для исправления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Московской области (Линейное управление МВД РФ в аэропорту Шереметьево); <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Сотникова