Дело № 2-8260/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007141-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

с участием представителя истца старшего помощника Камского транспортного прокурора Муртазина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Камского транспортного прокурора к ФИО1 ФИО9, отделу ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны о признании недействительным договора купли-продажи в силу ничтожности, обязании прекратить государственный учет транспортного средства,

установил:

Камский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны о признании недействительным договора купли-продажи в силу ничтожности, обязании прекратить государственный учет транспортного средства, указав в обоснование, что Камской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований таможенного законодательства, по результатам которой выявлено совершение незаконных регистрационных действий, следствием которых является возникновение права на владение, пользование и распоряжение транспортным средством.

Прокуратурой установлено, что ФИО1 26 декабря 2022 года лично обратился в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны с заявлением о постановке транспортного средства NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ... на государственный учет. К данному заявлению приложен оригинал договора купли-продажи от 23 декабря 2022 года, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанция об уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 26 декабря 2022 года сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны указанное транспортное средство поставлено на государственный учет и присвоен регистрационный знак ....

Прокурор полагает, что указанное транспортное средство зарегистрировано незаконно, по подложным документам.

По сведениям и документам, предоставленным 26 июля 2024 года Северо-Западным акцизным таможенным постом в Камскую транспортную прокуратуру, установлено, что ФИО1 22 декабря 2022 года обратился в Северо-Западный акцизный таможенный пост (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) с заявлением о списании утилизационного сбора на принадлежащее ему транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, предоставив в том числе копию свидетельства о регистрации по месту пребывания ..., оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Беларусь №... от 25 сентября 2014 года, счет-справки от 29 ноября 2022 года серии ..., расчет суммы утилизационного сбора.

По результатам рассмотрения документов государственным таможенным инспектором Северо-Западного акцизного таможенного поста ФИО2 принято решение о списании утилизационного сбора и выдаче таможенного приходного ордера ....

Прокуратурой установлено, что транспортное средство NISSAN FUGA поставлено ФИО3 на учет в Республики Беларусь.

Между ФИО3 и ФИО1 23 декабря 2022 года в г. Смолевичи Республики Беларусь заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н, согласно которому ФИО3, передал принадлежащее ему транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, по цене 862 000 рублей ФИО1

Согласно счет – справке серии ... от 29 ноября 2022 года ООО «Автогранд СП» покупателю ФИО1 за 31 000 Белорусских рублей продано и выдано транспортное средство ФИО1

В последующем уплата утилизационного сбора послужила основанием для завершения формирования электронного паспорта транспортного средства ....

После чего, автомобиль поставлен РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на регистрационный учет.

Вместе с тем, транспортное средство NISSAN FUGA, 2010 года выпуска, VIN HY51-401034 когда-либо на территории Республики Беларусь не находилось и не регистрировалось.

В соответствии с информацией Краснодарской таможни, транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ..., регистрационный знак ..., 10 августа 2022 года временно ввезено из Республики Абхазия на территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер в качестве транспортного средства международной перевозки ФИО4 ... указанное транспортное средство вывезено с территории ЕАЭС ФИО5(ПДТ ...)

По сведениям таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, транспортное средство впервые ввезено на территорию ЕАЭС 28 июня 2021 года с оформлением процедуры таможенного транзита до Республики Абхазия в регионе деятельности Краснодарской таможни.

Согласно транзитной декларации ... страной происхождения и отправления являлась Япония, страной назначения Республика Абхазия.

Более того, счет-справка серии ... от 29 ноября 2022 года также является фиктивной, поскольку Указом Президента Республики Беларусь от 18 июля 2022 года №246 выдача на территории Республики Беларусь счет-справок прекращена, единственным документом, подтверждающим факт продажи транспортных средств, является договор купли-продажи.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.

Договор купли-продажи от 23 декабря 2022 года, заключенный между гражданином Республики Беларусь ФИО3 и ФИО1 недействителен по тем основаниям, что ФИО3 владельцем транспортного средства не являлся, на территории Республики Беларусь данное транспортное средство не регистрировалось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ..., заключенный 23 декабря 2022 года между гражданином Республики Беларусь ФИО3 и ФИО1, обязать РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны прекратить государственный учет транспортного средства NISSAN FUGA, 2010 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ....

Старший помощник Камского транспортного прокурора Муртазин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения по исковым требованиям суду не представили.

Представитель третьего лица Татарстанской таможни в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения в порядке статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Краснодарской Таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Государственного таможенного комитета Республики Беларус, Государственного таможенного комитета Республики Абхазия, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Из пункта 28 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» следует, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под товарами для личного пользования понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно подпункту 50 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза транспортные средства для личного пользования это категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза иностранными товарами признаются товары, не являющиеся товарами Евразийского экономического союза (далее - Союз), в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с названным кодексом, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с названным кодексом.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Камской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований таможенного законодательства, по результатам которой выявлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении незаконных регистрационных действий, следствием которых является возникновение права на владение, пользование и распоряжение транспортным средством.

Проверкой установлено, что 26 декабря 2022 года на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2022 года, копии выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанции об уплате государственной пошлины РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на регистрационный учет поставлено транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ...,

Так, 22 декабря 2022 года ФИО1 обратился в Северо-Западный акцизный таможенный пост с заявлением о списании утилизационного сбора на принадлежащее транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN .... К заявлению ответчиком были приложены копия свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № ... от ..., оригинал счета-справки от 29 ноября 2022 года серии ..., расчет суммы утилизационного сбора.

По результатам рассмотрения документов государственным таможенным инспектором Северо-Западного акцизного таможенного поста ФИО2 принято решение о списании утилизационного сбора и выдаче таможенного приходного ордера ....

Транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ... поставлено ФИО3 на государственный учет в Республике Беларусь, что отражено в свидетельстве № ....

23 декабря 2022 между ФИО3 и ФИО1 в г. Смолевичи Республики Беларусь заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал принадлежащее ему транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ... по цене 862 000 рублей ФИО1

Согласно счету-справке серии ... от 29 ноября 2022 года ООО «Автогранд-СП» покупателю ФИО1 продано и выдано транспортное средство.

В последующем уплата утилизационного сбора послужила основанием для завершения формирования электронного паспорт транспортного средства № ..., на основании которого спорный автомобиль поставлен Отделом ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на регистрационный учет.

Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что транспортное средство NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ... никогда на территории Республики Беларусь не находилось и не регистрировалось.

В соответствии с информацией, предоставленной Краснодарской таможней, транспортное средство NISSAN FUGA, 2010 года выпуска, VIN ..., регистрационный знак ..., 10 августа 2022 года временно ввезено из Республики Абхазия на территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер в качестве транспортного средства международной перевозки ФИО4 (ПТД ...).

9 декабря 2022 года указанное транспортное средство вывезено с территории ЕАЭС ФИО4 (ПТД ...).

Согласно сведениям таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, транспортное средство впервые ввезено на территорию ЕАЭС 28 июня 2021 года с оформлением процедуры таможенного транзита до Республики Абхазия в регионе деятельности Краснодарской таможни.

Согласно транзитной декларации ... страной происхождения и отправления являлась Япония, страной назначения Республика Абхазия.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности таможенного оформления вышеуказанного транспортного средства на территории страны ЕАЭС – Республика Беларусь.

Более того, счет-справка серии ... от 29 ноября 2022 также является фиктивной, поскольку Указом Президента Республики Беларусь от 18 июля 2022 года №246 выдача на территории Республики Беларусь счет-справок прекращена, единственным документом, подтверждающим факт продажи транспортных средств, является договор купли-продажи.

Таким образом, ФИО1 при помощи третьих лиц в целях легализации транспортного средства NISSAN FUGA, ... года выпуска VIN ... на территории Российской Федерации и уклонения от уплаты таможенных пошлин при неустановленных проверкой обстоятельствах изготовлены следующие документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания ..., свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь №... от 25 сентября 2014 года, счет-справка от 29 ноября 2022 года серии ..., договор купли-продажи от 23 декабря 2022 года. В данные документы внесены заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание в части передачи денежных средств, регистрационного учета, нахождения и приобретения транспортного средства NISSAN FUGA, ... года выпуска VIN ... в Республике Беларусь с целью придания своим преступным действиям законного характера.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все представленные ФИО1 в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны являются фиктивными.

Договор купли-продажи от 23 декабря 2022 года заключенный между ФИО1 и гражданином Республики Беларусь ФИО3 недействителен по тем основаниям, что ФИО3 владельцем транспортного средства не являлся, на территории Республики Беларусь данное транспортное средство не регистрировалось.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

Следовательно, договор купли-продажи транспортного средства от 23 декабря 2022 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в г. Смолевичи Республики Беларусь является недействительной сделкой, которая не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительны с момента ее совершения.

Договор купли-продажи от 23 декабря 2022 года заключенный между гражданином Республики Беларусь ФИО3 и ФИО1 недействителен по тем основаниям, что ФИО3 владельцем транспортного средства не являлся, на территории Республики Беларусь данное транспортное средство не регистрировалось.

Согласно положениям пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Таким образом, действиями ФИО1 Российской Федерации причинен ущерб в связи с неуплатой обязательных таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, принимая, во внимание, что транспортное средство зарегистрировано по подложным документам, ответчиком не произведены обязательные таможенные пошлины, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города действующего в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиками не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу иска в суд прокурором.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Камского транспортного прокурора действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., заключенный 23 декабря 2022 года между гражданином Республики Беларусь Кривицким ФИО10 и ФИО1 ФИО11.

Обязать Отдел ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства NISSAN FUGA, ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ....

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт ...) государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова