Дело № 2-214/2025

УИД 74RS0004-01-2024-004896-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Ложкиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 916 руб. 36 коп., в том числе: задолженности по уплате основного долга в размере 215 096 руб. 24 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 819 руб. 16 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 340 399 руб. под 23,00 % годовых со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках кредитного договора, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» по требованию ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита перечислил в счет исполнения обязательств денежные средства ПАО «БыстроБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брокер» и ООО «ПКО «СВД» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с условиями которого право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «СВД» (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 51 день с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок (л.д.100-101).

Представитель истца ООО «ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ПАО «БыстроБанк» в счет исполнения обязательств транспортное средство, а также сообщила, что в рамках исполнительного производства с ответчика также удерживались денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, просила учесть данные обстоятельства при вынесении решения суда.

Представители третьих лиц ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.lencel.chel.sudrf.ru.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 340 399 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23,00 % годовых (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма основного долга – 333 196 руб. 41 коп.; с даты подписания соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, которым изменен срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма основного долга – 309 227 руб. 27 коп., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания соглашения – 5 052 руб. 40 коп.; также стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,00 % годовых; с даты подписания соглашения не подлежат страхованию товар, указанный в кредитном договоре; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, которым изменен срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма основного долга – 309 227 руб. 27 коп., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания соглашения – 12 075 руб. 68 коп.; также стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ: процентная ставка за пользование кредитом не изменяется; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, которым изменен срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма основного долга – 159 227 руб. 27 коп., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания соглашения – 42 422 руб. 88 коп.; также стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ: процентная ставка за пользование кредитом не изменяется; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, которым изменен срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма основного долга – 159 227 руб. 27 коп., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания соглашения – 49 901 руб. 31 коп.; также стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ: процентная ставка за пользование кредитом не изменяется; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, которым изменен срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма основного долга – 159 227 руб. 27 коп., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания соглашения – 61 697 руб. 20 коп.; также стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ: процентная ставка за пользование кредитом не изменяется; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, которым изменен срок платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором, выраженная в начислении неустойки в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 заемщик обязуется в день заключения договора потребительского займа предоставить поручительство юридического лица. Поручительство должно быть представлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 170 199 руб. 50 коп. (л.д. 33).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства №-ДО/ПОР, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Согласно условиям поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе, права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 договора поручительства).

В силу п. 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств установленного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брокер» и ООО «ПКО «СВД» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с условиями которого право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «СВД» (л.д.39).

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанными положениями и условиями договора ПАО «БыстроБанк» потребовал полного досрочного погашения всей задолженности, в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 235 102 руб. 24 коп. (л.д. 36).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, поручителю ООО «БРОКЕР» предъявлено требование о досрочном возврате кредита.

ООО «Брокер», во исполнение условий договора поручительства, перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк» сумму, указанную в требовании, в размере 235 102 руб. 24 коп. (л.д. 45).

Указанные требования заемщиком не исполнены, что также не оспорено ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17 % годовых и возместить убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 617 руб. 53 коп., а также судебные расходы в размере 2 778 руб. 09 коп.(л.д.83-85).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 395 руб. 62 коп.(л.д.85 оборот).

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1 (л.д.90 оборот).

Согласно ответам Троицкого ГОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> следует, что в Троицком ГОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 238 395 руб. 62 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Брокер». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству и перечисленная взыскателю составляет 22 784 руб. 09 коп. (л.д.82-90).

Из представленного истцом ООО «ПКО «СВД» расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 916 руб. 36 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 215 096 руб. 24 коп., процентов, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 руб. 12 коп. (л.д.8).

Кроме того, истцом ООО «ПКО «СВД» к исковому заявлению представлен расчет ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в счет исполнения обязательств уплачено: в счет уплаты основного долга 340 399 руб. (из них ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» по договору поручительства - 159227 руб. 27 коп.); в счет уплаты процентов 145 662 руб. 97 коп. (из них ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» - 75874 руб. 97 коп.) (л.д.45).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Брокер» и ООО «СВД», задолженность ответчика ФИО1 составляет в размере 264 510 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга 217 690 руб. 30 коп., сумма процентов в размере 46 820 руб. 12 коп. (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» по требованию ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита перечислил в счет исполнения обязательств денежные средства ПАО «БыстроБанк» в размере 235 102 руб. 24 коп., в том числе в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 159 227 руб. 27 коп., а также в счет погашения задолженности по процентам в размере 75 874 руб. 97 коп. (л.д.45).

Соответственно, как следует из расчета ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Брокер» составляет 235 102 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 159 227 руб. 27 коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 874 руб. 97 коп.

Исходя из заявленных требований ООО «ПКО «СВД» просит взыскать задолженность 261 916 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 215 096 руб. 24 коп., проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 руб. 12 коп. (л.д.3-5,8).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы основного долга составляет 159 227 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности и внесенными суммами в счет основного долга (340 399-150 000-3 680,91-3 417,70-3 746,98-3 280,79-3 212,03-3 343,36-3 281,33-6,04-3 428,52-3 774,07), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 159 227 руб. 27 коп.

Кроме того, сумма основного долга в размере 159 227 руб. 27 коп. указана в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается пояснениями представителя ответчика ФИО2, из которых следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ПАО «БыстроБанк» в счет исполнения обязательств транспортное средство, стоимостью 150 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов суд также руководствуется расчетом ПАО «Быстробанк» и с учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может выйти за пределы заявленных требований и несмотря на размер задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 874 руб. 97 коп. (л.д.45), суд исходит из размера процентов, указанных истцом ООО «ПКО «СВД» в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 руб. 12 коп. (л.д.8).

Вместе с тем, ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ответчика удержаны денежные средства в размере 22784 руб.09 коп. (2 594,06 +5 183,98 +5 372,42+ 1 194,57+695,41+ 1 588,60+403,52+504,40+403,52+2 266,84+412,41+309,17++309,17+206,11+41,22 +515,28), в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть указанную сумму в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в задолженность по процентам.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 24 036 руб. 03 коп. (46 820,12-22 784,09).

Судом в адрес истца ООО «ПКО «СВД» неоднократно направлялись запросы о предоставлении расчета задолженности ответчика ФИО1, письменных пояснений из чего складывается сумма заявленных требований, а также предлагалось представить заявление об уточнении исковых требований (л.д.128,140).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не предоставлены документы по запросам суда, в связи с чем, суд оценивает эти действия как уклонение от представления доказательств.

С учетом вышеизложенного, размер задолженности ФИО1 составил 183 263 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу 159 227 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 24 036 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 819 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 071 руб. 67 коп. ((183 263 руб. 30 коп. х 5 819 руб. 16 коп. / 261 916 руб. 36 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «СВД» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 263 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 159 227 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 036 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 071 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 19 февраля 2025 года.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь судебного заседания П.А. Ложкина

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-214/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.