дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Баяртаеве Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взял у него денежные средства в сумме 664 000 рублей сроком на 7 месяцев до конца июня 2020 года. В случае не возврата денежных средств ФИО1 обязался выплатить проценты в размере 15 % от суммы займа за каждый месяц просрочки. Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма долга взыскана с ФИО1 Однако до настоящего времени сумму долга и проценты по договору займа ответчик не вернул. Просит взыскать с ФИО1 проценты по договору займа в сумме 358600 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 6 786 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, сообщив телефонограммой о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу места его регистрации, проверенному в отделе адресно-справочной службы МП ОП МО МВД России «Яшкульский», однако извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение истца о возможности вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в сумме 664 000 рублей сроком на 7 месяцев до конца июня 2020 года. В случае не возврата денежных средств ответчик обязался выплатить проценты в размере 15 % от суммы займа за каждый месяц просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской в получении денежных средств. Факт составления расписки никем не оспаривается.
Вступившим в законную силу решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 664000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Данная норма процессуального права направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, факты заключения договора займа между сторонами судебного спора, образовавшаяся задолженность, взысканная судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного иска.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивировал требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем просит взыскать проценты по договору займа.
В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства в части возврата суммы долга по договору займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 358600 рублей (664 000 руб. х 15 % х 36 мес.)
Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа суд находит неверным.
При толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
Из содержания договора займа следует, что денежные средства в сумме 664 000 рублей предоставлялись ФИО1 беспроцентно на 7 месяцев. Ответственность ответчика возникает в случае невозврата денежных средств по истечении 7 месяцев. В связи с этим суд полагает, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять 2888 400 рублей (664 000 руб. х 15 % х 29 мес.)
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку при расчете суммы процентов суд пришел к выводу о взыскании 2 888 400 рублей, однако истец просит взыскать 358 600 рублей, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 786 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей, всего 365 386 (триста шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Сабитова