Дело №
УИД 91RS0019-01-2024-007120-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Томащака А.С.,
при помощнике судьи Фасон Е.Ю.,
с участием ответчика–ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» через полномочного представителя обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 454,49 рублей, из которых 33 385,34 рублей – задолженность по основному долгу, 69,15 рублей – задолженность по уплате процентов, а также взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «РНКБ Банк» (далее – Банк) и ФИО10. (далее – заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 172 500 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,9% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредиты на банковский счет заемщика. Истец в полном объеме выполнил условия договора, однако как стало известно, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 454,49 рублей, в связи с чем образовавшуюся задолженность должны выплатить его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, указал, что не оспаривает сумму имеющейся кредитной задолженности, также пояснил, что в настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону наследниками умершей не получено, при этом наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «РНКБ Банк» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№ (далее – Индивидуальные условия). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 172 500 рублей (п.1 Индивидуальных условий, срок возврата займа определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредиты на банковский счет заемщика (п.17 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей - 60. Размер ежемесячного платежа составляет 4 467 рублей, размер последнего платежа составляет 4 500,93 рублей. Оплата производится ежемесячно до 7 (числа) месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи 9дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик согласился с Общим условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО10 имеет задолженность перед РНКБ Банк (ПАО) в размере 33 454,49 рублей, из которых 33 385,34 – задолженность по основному долгу, 69,15 рублей – задолженность по процентам.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими, но не оформившимися в наследственных правах после смерти наследодателя являются сыновья наследодателя – ФИО2, ФИО1, мать – ФИО3, иных наследников, принявших наследство не имеется.
Наследственное имущество состоит из нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> другого имущества.
Согласно справке администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент смерти никто не проживал.
В соответствии с ответом МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО10, зарегисрирован прицеп ЗУБРЕНОК с г.р.з. №, при этом ДД.ММ.ГГГГ прицеп снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В силу вышеизложенного судом установлено, что единственными наследниками, которые принял наследство после ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети наследодателя – ФИО1, ФИО2, а также мать наследодателя – ФИО3, которые и должны отвечать перед РНКБ по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлен и не оспаривается факт наличия у наследодателя на момент смерти неисполненного денежного обязательства перед банком в вышеприведенном размере, расчет которого ответчиками в установленном порядке не опровергнут.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу, о том, что ответчики, принявшие наследство заемщика, в порядке универсального правопреемства, также в равных долях приняли обязательства по исполнению кредитного договора, не исполненное на момент смерти наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть по 1 333,34 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 454 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) тысячи) рублей 49 копеек, то есть по 11 151 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек с каждого.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть по 1 333 (одной тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года)
Судья А.С. Томащак