Дело №2-452/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000420-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № обратилось с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... (далее – МТУ Росимущества) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от ***

В обоснование доводов указано, что *** между истцом и СА был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора его погашение производится Заемщиком ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами в размере .... руб. (п.6), предусмотрено начисление неустойки в размере ....% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг –.... руб., просроченные проценты – .... руб.

Заемщик СА умер ***. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в письменных возражениях представитель МТУ Росимущества просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и СА заключен кредитный договор № от ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых.

По состоянию на *** задолженность по указанному кредитному договору составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг –.... руб., просроченные проценты – .... руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Заемщик СА умер ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***

На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком СА в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ***.

Согласно сведений ЕГРН в собственности умершего СА объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Каменский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по ...., инспекции Гостехнадзора .... транспортные средства, самоходные машины и иные технические средства на СА не регистрировались.

Квартира по адресу: ...., где был зарегистрирован СА принадлежит СЕ, ОЕ, ЕВ, ДЕ с ***.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ООО «Сибсоцбанк» сведений о наличии денежных средств на счетах СА не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 *** обратилась к нотариусу с заявлением о возмещение расходов на похороны СА

Согласно записи акта о заключении брака № от *** СА заключил брак с ОМ, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Согласно записи акта о расторжении брака № от *** брак между СА и ФИО1 расторгнут.

Согласно ответу Управления юстиции .... на запрос суда в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния наличие записей актов о рождении детей у СА не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя СА в банке открыты следующие счета: № с остатком .... руб., счет № с остатком .... руб.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало СА на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону вступили во владение наследственным имуществом, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19.12.2016 г. № 470 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .....

МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей является недопустимым. Надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, от имени которой в данном случае уполномочено выступать МТУ Росимущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на сумму .... руб. на счете№, открытом на имя СА в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует оказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку она наследником, принявшим наследство умершего СА, не является.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в .... и .... за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от *** удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк» и СА.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества СА, умершего ***, в виде денежных средств в сумме .... руб., находящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк»: №, задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***