Дело №2-в307/2025
УИД: 36RS0002-01-2024-012624-52
Строка 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО3 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящим исковым заявлением к ФИО6 указав, что ФИО9 передал ФИО5 в качестве займов денежные средства на основании договора займа от 28.08.2021 года в сумме 60000 рублей под 10% ежемесячно со сроком возврата до 28.11.2021 года. На момент подачи иска денежные средства возвращены не были.
На основании договора уступки прав требования (цессии) по договору займа от 27.11.2024 года права требования ФИО2 к ФИО5 были уступлены ФИО3.
Впоследствии ФИО3 исковые требования были уточнены, где она указала, что ФИО2 также передал ФИО5 в качестве займа денежные средства в размере 10000 рублей на основании договора займа от 05.09.2021 года под 10% ежемесячно. До настоящего момента указанная в расписке сумма ответчиком также не возвращена. На основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам займа от 27.11.2024 права требования ФИО2 к ФИО5 были уступлены ФИО3, на основании которого кредитором по вышеуказанным обязательствам является ФИО3.
На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО3 просила взыскать с ФИО6 сумму основного долга по договору займа от 05.09.2021 года, в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом по договору займа от 05.09.2021 по состоянию на 20.05.2025 года в сумме 44 449,32 рублей; сумму основного долга по договору займа от 28.08.2021 года в размере 60000 рублей; проценты за пользование займом по договору займа от 28.08.2021 года за период с 29.08.2021 года по 27.11.2024 года в размере 233 969,01 рублей; проценты по ставке 10 процентов в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 000 рублей, а в случае частичного погашения - на остаток основного долга, начиная с 28.11.2024 года по дату полного фактического погашения задолженности по договору займа от 28.08.2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за не своевременный возврат заемных денежных средств и за несвоевременную оплату денежных средств за пользование займом по договору займа от 28.08.2021 года за период с 29.11.2021 года по 27.11.2024 года в сумме 72 234,02 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 000 рублей и на проценты за пользование займом в размере 233 969,01 рублей, а в случае частичного погашения — на остаток основного долга и на остаток процентов за пользование займом, начиная с 28.11.2024 года до полного фактического погашения задолженности по договору займа от 28.08.2021 года; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 655 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст. 116, 119 и 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).
Ответчик ФИО6 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, исходит из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Судом установлено, что 28.08.2021 года ФИО6 составлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО2 сумму денежных средств в размере 60000 рублей под 10% в месяц, которую обязался вернуть в срок до 28.11.2021 года (л.д.13).
05.09.2021 года ФИО6 составлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО2 сумму денежных средств в размере 10000 рублей под 10% в месяц.
Факт заключения договоров займа между ФИО2 и ФИО6, передачи денежных средств и обязательства ФИО6 подтверждаются оригиналами расписок ответчика в получении денежных средств, написанных ответчиком собственноручно. Оригиналы расписок представлены истцом, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату сумм займов. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, отсутствуют.
Финансовая возможность ФИО2 предоставить ответчику суммы займов сторонами не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
27.11.2024 года ФИО2 права требования по договорам займа от 28.08.2021 года и от 05.09.2021 года, заключенным с ФИО4, уступлены ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) (л.д.11).
27.11.2024 года ФИО3 в адрес ФИО6 направлено уведомление об уступке прав требования, в котором она требовала возвратить заемные денежные средства как по срочному договору займа от 28.08.2021 года, так и бессрочному от 05.09.2021 года (л.д.12).
Таким образом, размер основного долга ответчика перед истцом по договору займа от 28.08.2021 года составляет 60000 рублей, по договору займа от 05.09.2021 года составляет 10000 рублей, доказательств обратного суду не предоставлено.
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств факт получения ответчиком в долг от ФИО7 по договору займа от 28.08.2021 денежной суммы в размере 60 000,00 рублей, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, перехода прав требования от ФИО7 к истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 60 000,00 рублей, а по договору займа от 05.09.2021 года в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2); размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (часть 5).
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
Исходя из условий договора займа от 28.08.2021 года, при его буквальном толковании в силу статьи 431 ГК РФ, стороны при заключении договора согласовали период пользования заемными средствами с 28.08.2021 года до 28.11.2021 года, за который уплачиваются проценты в размере 10% ежемесячно.
По условиям договора займа от 05.09.2021 года, при его буквальном толковании в силу статьи 431 ГК РФ, стороны при заключении договора срок возврата займа не согласовали, таким образом обязательства ФИО6 по возврату денежных средств возникли по истечении 30 дней со дня предъявления ФИО3 требования об их возврате, содержащегося в уведомлении об уступке прав требований от 27.11.2024 года.
Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Поскольку размер процентов, предусмотренных спорными договорами многократно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера процентов до размера средневзвешенных процентных ставок по краткосрочным кредитам в период заключения договоров, которые кредитные организации предоставляют физическим лицам, приведенных на сайте Банка России, которые в августе 2021 года составляли 14,19% годовых, а в сентябре 2021 года 14,34% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором от 28.08.2021 года, за период с 29.08.2021 года по 28.11.2024 года в размере 27 713,42 рублей = 60000 рублей х 14,19% х 126 дней (с 29.08.2021 по 31.12.2021) / 365 + 60000 рублей х 14,19% х 365 дней (с 01.01.2022 по 31.12.2022)/365 + 60000 рублей х 14,19% х 365 дней (с 01.01.2023 по 31.12.2023)/365 + 60000 рублей х 14,19% х 333 дня (с 01.01.2024 по 28.11.2024)/366.
А по договору от 05.09.2021 года, за период с 06.09.2021 года по 16.01.2025 года в размере 4 824,53 рублей = 10000 рублей х 14,34% х 117 дней (с 06.09.2021 по 31.12.2021)/365 + 10000 рублей х 14,34% х 365 дней (с 01.01.2022 по 31.12.2022)/365 + 10000 рублей х 14,34% х 365 дней (с 01.01.2023 по 31.12.2023)/365 + 10000 рублей х 14,34% х 366 дней (с 01.01.2024 по 31.12.2024)/366 + 10000 рублей х 14,34% х 16 дней (с 01.01.2025 по 16.01.2025)/365.
По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Соответственно по договору займа от 28.08.2021 года с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.11.2024 года по дату вынесения решения, то есть по 16.06.2025 года в размере 4665,21 рублей, а также по дату фактической оплаты задолженности.
По договору займа от 05.09.2021 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.01.2025 года по дату вынесения решения, то есть по 20.05.2025 года в размере 487,17 рублей.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше положений, размера задолженности ответчика, определенного истцом, периода ее возникновения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой займа в размере 60000 рублей и суммой невыплаченных процентов в размере 27 713,42 рублей по договору от 28.08.2021 года за период с 29.11.2021 года по 16.06.2025 года составляет 38577,08 рублей:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
87 713,42
29.11.2021
19.12.2021
21
7,50%
365
378,49
87 713,42
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 143,88
87 713,42
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
319,61
87 713,42
28.02.2022
10.04.2022
42
22,00%
365
2 220,47
87 713,42
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00%
365
939,61
87 713,42
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00%
365
773,80
87 713,42
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00%
365
475,82
87 713,42
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
936,01
87 713,42
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00%
365
1 076,59
87 713,42
19.09.2022
30.09.2022
12
7,50%
365
216,28
87 713,42
01.10.2022
23.07.2023
296
7,50%
365
5 334,90
87 713,42
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
449,38
87 713,42
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00%
365
980,47
87 713,42
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00%
365
1 312,10
87 713,42
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00%
365
1 766,28
87 713,42
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00%
365
538,30
87 713,42
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00%
366
8 052,38
87 713,42
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00%
366
2 113,75
87 713,42
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00%
366
1 912,44
87 713,42
28.10.2024
05.12.2024
39
21,00%
366
1 962,77
87 713,42
06.12.2024
31.12.2024
26
21,00%
366
1 308,51
87 713,42
01.01.2025
16.06.2025
167
21,00%
365
8 427,70
Итого:
38 577,08
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд ООО «ЮЦ «Лидер» от имени и за счет ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 11 655 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 года №654 (л.д.10).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4052,63 рублей = 11 655 рублей х 34,77% в счет компенсации расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями ст. ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>):
- задолженность по договору займа от 28.08.2021 года в размере 60000 рублей; проценты за пользование займом за период с 29.08.2021 года по 28.11.2024 года в размере 27713,42 рублей; проценты за пользование займом за период с 29.11.2024 года по 16.06.2025 года в размере 4665,21 рублей и далее с 17.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 14,19% годовых на сумму основного долга 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 года по 16.06.2025 года в размере 38577,08 рублей и далее с 17.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 87713,42 рублей;
- задолженность по договору займа от 05.09.2021 года в размере 10000 рублей; проценты за пользование займом за период с 06.09.2021 года по 16.01.2025 года в размере 4824,53 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.01.2025 года по 20.05.2025 года в размере 487,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4052,63 рублей, а всего 150320,04 рублей.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025 г.