ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2022 года

дело № 2-3731/2022

УИД 72RS0014-01-2022-007373-75

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и истцом заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Указывает, что договор займа заключен между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://migkredit/ru/document/rules.pdf?t=11:13:35 путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Ссылается на то, что полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями действующего законодательства. Также указывает, что по договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 52 175 рублей на срок по 25 апреля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронную почту ответчика, указанную ею при заключении договора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения ответчиком уведомления ей необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. Утверждает, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем согласно расчету фактической задолженности задолженность ответчика по договору займа составляет: 46 649 рублей 11 копеек – основной долг, 22 208 рублей 89 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 37 631 рубль 20 копеек – неустойка (штрафы, пени), общая задолженность составляет 106 489 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снижает размер неустойки. Отмечает, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 072 рубля 50 копеек, из которых: 46 649 рублей 11 копеек - основной долг, 22 208 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом, 17 214 рублей 50 копеек – неустойка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, дело рассмотрено в её отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договора займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 52 175 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, которая составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 223,756%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 229,201%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 219, 55%, с 44 по 57 день ставка за период пользования займом 210,68%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 202,498%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 194,928%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 187,903%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 181,368%, с 144 дня по 127 день ставка за период пользования займом 175,21%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 169,572%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 164,23%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 159,216 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 154,498%, с 184 дня по 197день ставка за период пользования займом 150,05%.

Пунктом 5.2 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов производятся 14 равными платежами в размере 6 297 рублей каждые 14 дней (л.д. 12 оборот.сторона – 13).

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей по договору (л.д. 13 оборот.сторона-14).

Таким образом, ответчик, подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается её личной подписью.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленные договором сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносил или вносил с нарушением сроков уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав, которые включаются в себя задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа, задолженность должников по уплате сумм процентов за пользование суммами займа по договорам займа, штрафных санкций (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа (л.д. 18-20).

Из приложенного к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перечню должников (запись №) следует, что цедент передал цессионарию права требования в том числе по договору №, заключенному с ответчиком (л.д. 20 оборот.сторона- 21).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 22 оборот. сторона, 23).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению истца в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим возражением должника (л.д. 42, 44).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора - о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 86 072 рубля 50 копеек, из которых: 46 649 рублей 11 копеек – основной просроченный долг, 22 208 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 17 214 рублей 50 копеек – штрафная неустойка.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и принимается судом.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных средств, она надлежащим образом не исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушила согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 072 рубля 50 копеек, из которых: 46 649 рублей 11 копеек – основной просроченный долг, 22 208 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 17 214 рублей 50 копеек – штрафная неустойка.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 391 рубль 09 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 391 рубль 09 копеек (л.д. 8).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан: УВД Ленинского АО г. Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОРГН 1167746657033) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 072 рубля 50 копеек, из которых: 46 649 рублей 11 копеек – основной долг, 22 208 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом, 17 214 рублей 50 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская