дело № 2-218/2023
УИД 32RS0004-01-2022-003027-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Ежове Н.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СКФ «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО СКФ «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СКФ «Комфорт» и ИП ФИО4 заключили договор подряда №.... по условиям которого ИП ФИО4 обязался выполнить работы на объекте в соответствии с проектом и заданием ООО СКФ «Комфорт». В соответствии с договором подряда стоимость выполнения работ составила 1 190 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.... из кассы ООО СКФ «Комфорт» ИП ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 600 000 руб., в счет предстоящих выполненных работ. Доказательства исполнения ИП ФИО4 обязательств по договору подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствуют. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 600 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на основания, изложенные в отзыве на исковое заявление, и просила применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СКФ «Комфорт» и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №...., по условиям которого ответчику поручается выполнить работы на объекте в соответствии с проектом и заданием истца.
В пункте 8.7 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения обязательств по нему или его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Срок выполнения работ установлен в п. 4.1 договора подряда и составляет 35 календарных дней с момента подписания сторонами договора.
Пунктом 10.3.1 договора предусмотрены условия об ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.
Согласно пункту 3.1.1 договора, заказчик вправе перечислять подрядчику аванс на материалы, по согласованию сторон. При получении суммы оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих выполнений работ выставляются соответствующие счета-фактуры в пятидневный срок, со дня получения сумм оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих выполнений работ, согласно 3 статьи 168 НК РФ.
Согласно п. 12.2 договора заказчик в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, предварительно уведомив об этом подрядчика за 5 (пять) рабочих дней. При этом заказчик оплачивает подрядчику только фактически и надлежаще выполненные работы.
Согласно п. 12.3 договора, если подрядчик не приступает к исполнению договора в установленные сроки, заказчик вправе отказаться от исполнения договора без соблюдения срока, указанного в п. 12.2 договора и потребовать возмещения убытков. Подрядчик в свою очередь обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней возвратить заказчику в полном объеме предоставленный аванс за вычетом неоплаченной стоимости фактически и надлежаще выполненных подрядчиком работ, согласованной с заказчиком.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 600 000 руб., истец ссылается на то, что по расходному кассовому ордеру №.... из кассы ООО СКФ «Комфорт» ИП ФИО4 через ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 600 000 руб., в счет предстоящих выполненных работ, в подтверждение чего прикладывает копию данного кассового ордера.
Вместе с тем, расходный кассовый ордер, представленный истцом, не содержит сведений о том, кому были выданы данные денежные средства, наименования документа на основании которого они передавались ФИО5, отсутствует печать юридического лица.
Кроме того, оригинал расходного кассового ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ не был представлен истцом в материалы дела.
При этом, в ходе проверки, проведенной оперуполномоченным ОБЭ и ПК УМВД России по г.Брянску по заявлению ФИО4, был опрошен ФИО5, который пояснил, что он осуществлял свою деятельность по производству строительно-монтажных от имени ИП ФИО4, от его же имени был заключен договор подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 проводил строительные работы. Данный договор, а также доверенность от ИП ФИО4 на его имя и согласно которой, он был уполномочен получить денежные средства, были переданы ему партнерами ИП ФИО4, где подписи уже стояли. В бухгалтерии ООО СКФ «Комфорт» ФИО5 получил денежные средства в размере 600 000 руб. наличными, которые потратил на приобретение строительных материалов. Фактически работы по договору были выполнены и сданы заказчику.
В судебном заседании представитель ответчика отрицала факт получения ИП ФИО4 денежных средств в размере 600 000 руб. и выдачу ФИО5 доверенности на получение этих денежных средств от имени ИП ФИО4
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, достоверных доказательств того, что ИП ФИО4 по приходному кассовому ордеру №.... от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от ООО СКФ «Комфорт» истцом в материалы дела не представлено.
Оригинал расходного кассового ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом не представлен, в связи с чем, он не может служить достаточным доказательством получения денежных средств ответчиком.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно договора подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ установленный п. 4.1 договора подряда составляет 35 календарных дней с момента подписания сторонами договора.
Договор сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора окончился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельства, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СКФ «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Мастерова