61RS0023-01-2023-003895-41

№ 2-3884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, третье лицо ПАО Уральский банк реконструкции и развития о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.11.2019г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD220319000003140 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., под 16,5% годовых, сроком до 20.03.2028г. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.06.2023г. составляет 919 220 руб. 03 коп., из которых: 792 675 руб. 34 коп. – основной долг, 126 544 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019г. по 12.06.2023г. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD220319000003140 от 20.11.2019г. в размере 919 220 руб. 03 коп., из которых: 792 675 руб. 34 коп. – основной долг, 126 544 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019г. по 12.06.2023г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 392 руб. 20 коп.

Протокольным определением Шахтинского городского уда Ростовской области от 05.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, на основании заявления заемщика, было заключено кредитное соглашение №KD220319000003140 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., под 16,5% годовых, сроком до 20.03.2028г.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 была ознакомлена с договором №KD220319000003140 от 20.11.2019г., графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита, общими условиями договора, поэтому при заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) от 29.11.2019г., согласно которому право требования по кредитному договору №KD220319000003140 от 20.11.2019г. перешло АО «ВУЗ-банк».

В результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 919 220 руб. 03 коп., из которых: 792 675 руб. 34 коп. – основной долг, 126 544 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019г. по 12.06.2023г. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ПОТС/810/12219 от 20.09.2012г. в общей сумме 919 220 руб. 03 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 392 руб. 20 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD220319000003140 от 20.11.2019г. в размере 919 220 руб. 03 коп., из которых: 792 675 руб. 34 коп. – основной долг, 126 544 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2019г. по 12.06.2023г.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 392 руб. 20 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2023г.