2-975\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по <адрес>, указав, что определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. на основании постановления следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО4 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состав преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ в отношении ФИО3 и других наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 В состав арестованного имущества включено: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п.Красные Баррикады, <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, <адрес>,общей площадью 36,8 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.п.Красные Баррикады, с\т «Судостроитель-5»,участок 38,общей площадью 693 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м. <дата изъята>г. ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Истцы являются наследниками ФИО3 Вышеперечисленное имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, принадлежит им на праве собственности. Данный факт подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по завещанию. Решением Икрянинского районного суда астраханской области от <дата изъята>г. в удовлетворение иска прокурора <адрес> в интересах РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата изъята>г. решение суда оставлено без изменения. До настоящего времени имущество находится под арестом.

Просит суд освободить имущество от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, принадлежащее истца, а именно: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, <адрес>,общей площадью 36,8 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, с\т «Судостроитель-5»,участок 38,общей площадью 693 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м.

ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании иск поддержали в полном объёме.

Представитель СУ СК России по <адрес> ФИО7 надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом ранее направленных возражений на исковое заявление.

Представители прокуратуры <адрес>, ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», ОПФР по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражения не представили.

Представитель УФНС по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя ФИО5 и ФИО6., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. свобод или законных интересов. (ст.3 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 9 статьи 115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, применяется судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В то же время, исходя из положений части 2 статьи 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не привлеченными к участию в деле, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание,

На основании пункта 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения жилых объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата изъята>г. <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста (абзац 2 пункт 50).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об освобождении имущества от ареста.(абзац 3 пункт 2).

Согласно разъяснению, данному в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от<дата изъята>гю <номер изъят> «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),которое действует и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству РФ, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.

Следовательно, иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. Ильичев А.С., ФИО8, ФИО9, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УКА РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.; гражданский иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать в пользу РФ в солидарном порядке с ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО3 в возмещение ущерба 65604386 руб.

<дата изъята>г. судом апелляционной инстанции Астраханского областного суда приговор Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. в отношении ФИО3 отменить, а уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи со смертью. Этот же приговор в части гражданского иска о взыскании в солидарном порядке с ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО3 в пользу РФ в возмещение имущественного вреда в размере 65604386 руб. отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<дата изъята>г. умерла ФИО3

<дата изъята>г. открыто наследственное дело <номер изъят>г. к имуществу умершей ФИО3

Наследственное имущество состоит: квартира по адресу: <адрес>, р.п.Красные Баррикады, <адрес>,, общей площадью 69,9 кв.м., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, <адрес>,общей площадью 36,8 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.п.Красные Баррикады, с\т «Судостроитель-5»,участок 38,общей площадью 693 кв.м.

Наследниками являются ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство после смерти ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 входит право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку данное право не является неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также с правами и обязанностями, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

<дата изъята>г. решением Икрянинским районным судом <адрес> в иске заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказано.

Из решения суда, следует, что в связи с тем, что процедура конкурсного производства в ОАО «ССЗ Красные Баррикады» не завершена, о прекращении деятельности указанного юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц не включены, доказательств, свидетельствующих о том, что возможность реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности исчерпаны, материалы дела не содержат.

Указанным решением суда, установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата изъята> включены требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России <номер изъят> по <адрес> в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в размере 117060171 руб.10 коп. из них: основной долг 107457982 руб.81 коп., пени 9602188 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата изъята> включены требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России <номер изъят> по астраханской области во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в размере 48693407 руб.12 коп., а также в третью очередь в размере 27271535 руб.64 коп.: из них основной долг 16195381 руб.10 коп., пени 11076154 руб.45 коп.

Согласно сведениям заместителя руководителя УФНС России по астраханской области от <дата изъята> за исх.<номер изъят> установлено, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ОАО «ССЗ Красные Баррикады» в реестр требований кредиторов были включены требования налогового органа по налоговым платежам определением от <дата изъята> на сумму 117060 руб.10 коп., определением от <дата изъята> на сумму 15113710 руб.76 коп., определением от <дата изъята> на сумму 133031 741 руб.01 коп., из которых 132825721 руб.57 коп. задолженность, начисленная по результатам налоговой проверки.

В указанном судебном заседании достоверно установлено, что выставленные требования в рамках уголовного дела налоговым органом были включены в реестр требований кредиторов юридического лица.

Из сообщения конкурсного управляющего ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» ФИО11 от <дата изъята> следует, что уплачены налоги, вмененные в том числе за период с <дата изъята> по <дата изъята> на сумму 131593410 руб.43 коп. платежные поручения от <дата изъята>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>.

ПО состоянию на <дата изъята> погашение задолженности по второй текущей очереди произведено по заработной плате, по выходным пособиям, по компенсациям по задержке заработной платы, по алиментам 156577589 руб.95 коп.; по НДФЛ 44909993 руб.66 коп., по страховым взносам на ОПС 86683416 руб.37 коп.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены пояснениями представителя конкурсного управляющего ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» ФИО12-ФИО13, а также дополнениями к пояснениям конкурсного управляющего от <дата изъята> и сторонами не оспорены.

<дата изъята><адрес> судом <адрес> завершено конкурсное производство в отношении ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»

Согласно отчету конкурсного управляющего от <дата изъята> задолженность по налогам составила 48693407,12 (дата внесения записи о требовании в реестр <дата изъята> год).

Согласно письму заместителя руководителя УФНС России по астраханской области от <дата изъята> за исх.<номер изъят> следует, что за период банкротства конкурсным управляющим производилась оплата текущих обязательств должника в сумме 147387руб. В разрезе налоговых обязательств данные о погашении задолженности выглядят следующим образом: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до <дата изъята>г.) -33651910,31 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса РФ -57128142 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии-53710399,96 руб., страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ-2791298,16 руб.; страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 ФЗ от <дата изъята>-105740,24 руб. В части налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227,227.1 и 228 Налогового кодекса РФ оплата произведена за 2016 год, в частности 5736725-1 <адрес> года,3308795-за 2 <адрес> года,6835064-3 <адрес> года,5165561-за 4 <адрес> года

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для освобождения от ареста имущества, наложенного в рамках уголовного дела.

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что <дата изъята>г. ФИО3 умерла.

Истцы обратился в суд с настоящим иском <дата изъята>г., то есть после смерти ответчика ФИО3

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ФИО3 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, принадлежащее истца, а именно: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, <адрес>,общей площадью 36,8 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Красные Баррикады, с\т «Судостроитель-5»,участок 38,общей площадью 693 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста в части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 января 2024 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.

УИД 30RS0008-01-2022-000901-04