Дело №

24RS0№-38

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 сентября 2023 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО9, представившего ордер от 31.08.2023г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административная ответственность на основании ст. 4.6 КоАП РФ не снята.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО3, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров от Стеллы «Ирбей» в северном направлении (GPS координаты N55"39"37,67868"" Е 95"26"33,7794"") в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающей о том, что срок, в течении которого она считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не истек, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день, около 18 часов 10 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления села за руль автомобиля марки TOYOTA PASSO белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завела двигатель автомобиля и поехала на нем до <адрес>.

В тот же день, около 18 часов 25 минут ФИО3, на 12 км автодороги <адрес>-д. <адрес> (GPS координаты 55"3112 Е 95"29"568188) была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», которыми у ФИО3 выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в 18 часов 25 минут ФИО3 отстранена от управления указанным выше транспортным средством, ей ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 18 часа 32 минут ФИО3, на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе ALCOTEST 6810 DRAGER, заводской № АRBL – 0235 (последняя проверка прибора – ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,45 мг/л., тем самым у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами, установленными органами дознания, указанными в обвинительном акте, согласилась в полном объеме. Заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования она осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО3, ее заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимая согласна обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО3, ее поведение в ходе судебного заседания сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с семьей, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие у нее устойчивых социальных связей, семьи, пятерых детей, состояние беременности, положительную характеристику, отсутствие судимости, с учетом того, что ФИО3 на учетах не состоит, не работает, проживает на денежные средства сожителя, суд полагает возможным признать исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств и применить при назначении наказания в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, установленные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6, 43, 60, 64 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить с учетом состава и материального положения семьи подсудимой, с учетом достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, применить ст.64 УК РФ.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, без применения положений ст.64 УК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ произвести конфискацию с обращением в доход государства транспортного средства- автомобиля марки автомобиль марки TOYOTA PASSO, государственный регистрационный номер <***> регион.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р\с 03№.

Банк: Отделение Красноярск/ УФК по <адрес>, БИК 40407001ОКТМО 04619000, КБК 18№, УИН 18№

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать вещественное доказательство- автомобиль марки TOYOTA PASSO, государственный регистрационный номер <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, д. ? <адрес> с обращением в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: документы административного материала, предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», DVD - R диск, хранящиеся в деле- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова