Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском кБаклицкой ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договора займа № ОВЗ-110/00529-2016 на сумму 1000 рублей под 2% в день. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО6 умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО9

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с наследников заемщика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5000 рублей, из которых: 1000 рублей – сумма основного долга; 4000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Определением ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО6 был заключен договора займа № ОВЗ-110/00529-2016 на сумму 1000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых: 730 %.

Денежные средства в размере 1000 рублей получены ФИО6, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств в указанном размере на банковскую карту заемщика. Тем самым, обязательства со стороны ООО «МКК «Деньгимигом» исполнены надлежащим образом.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиками не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом единовременным платежом в порядке и сроки в соответствии с условиями договора (п. 6 договора).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно абзацам 2-3 преамбулы договора потребительского займа кредитор не имеет права начислять заемщику проценты по договору потребительского займа неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- денежные средства, состоящие из пенсионных взносов и дохода, выкупной суммы в Акционерном Обществе "Негосударственный Пенсионный Фонд "РОСТЕХ" в общей сумме 12521 руб. 11 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в общей сумме 43 руб. 46 коп.;

- денежные средства, состоящие из недополученного пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 14795 руб. 52 коп.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 является наследником имущества ФИО3 приняла наследство, то в силу закона должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору потребительского займа № ОВЗ-110/00529-2016 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей, из которых: 1000 рублей – сумма основного долга; 4000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, представленный истцом расчет не оспорил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ней имущества.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Деньгимигом» и ИП ФИО10 заключен агентский договор №, согласно которому агент обязан добросовестно исполнять данное ему принципалом поручение, которое должно быть правомерным и осуществимым.

Расчеты по договору предусмотрены разделом 4, в том числе способ и размер вознаграждения.

ООО «МКК «Деньгимигом» перечислило ИП ФИО10 оплату по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.1.2 (<адрес>) в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, на основании вышеизложенного, также учитывая объем и качество проделанной по делу работы, категорию дела, отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в полном объеме в размере 5000 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 75,60 рублей, подтвержденные документально.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ОВЗ-110/00529-2016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-70

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>