№ 5-426/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 октября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009 и паспортные данные, пенсионера МВД, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно 06.10.2025 года в 23 часа 25 минут, находясь в общественном месте (торговый зал магазина «Около») по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников магазина, а также сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечении нарушений общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не повиновался, отказывался проследовать в ОМВД России по адрес для составления административного материала, при этом оказывал физическое сопротивление, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не отрицал изложенные выше фактические обстоятельства дела, заявил о раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0113347 от 07.10.2025 г., в котором изложены описанные выше обстоятельства дела; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением фио Н., объяснением гр. фио, иными материалами дела.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной для разрешения дела. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости. При получении доказательств, положенных в основу постановления, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, вследствие их последовательности и непротиворечивости.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио последнему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат. Сведений об искусственном формировании материалов дела об административном правонарушении в отношении фио не выявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу фио материалы дела не содержат. Нарушений прав фио в ходе административного производства по делу, не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность фио судом не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производству по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивениии несовершеннолетних детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 06 октября 2025 года 23 час. 35 мин., то есть, с момента его фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Гуринович