копия

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 12 июля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО3, с участием истца – ФИО1, его представителя – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, третьего лица - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Твой мир» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что он, являясь собственником земельного участка КН (номер обезличен), приобретенным (дата обезличена), ранее размежеванным по заданию прежних собственников (ФИО8, ФИО7), кадастровым инженером, трудоустроенным у ответчика, проиграл (дата обезличена) земельный спор ФИО6, вследствие того, что судебная землеустроительная экспертиза выявила нарушения при проведении указанного межевания. Поскольку в указанном земельном споре истец понес судебные расходы в размере 108 590 рублей 50 копеек. Истец полагает данные расходы убытками, которые он (истец) понес из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика и ФИО6 против иска возражали.

Иные третьи лица, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Также, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от (дата обезличена) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", установлено, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено следующее.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), удовлетворены требования, в том числе, об оспаривании межевания з/у КН (номер обезличен), ФИО6 к ФИО1 Факт нарушения при межевании установлен на основании судебной землеустроительной экспертизы, подтвердившей правоту доводов истца (ФИО6). При рассмотрении дела ФИО1 понес расходы на сумму 108 590 рублей 50 копеек, в том числе, взысканные определением Кстовского суда от (дата обезличена). Межевание, заказчиками которого выступали ФИО8 и ФИО7 (прежние собственники указанного земельного участка), проводилось ООО «Твой мир» (акт согласования датирован (дата обезличена)).

Указанные факты подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

При этом суд исходит из следующего.

Оснований для применения положений ст. 61 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку ни ответчик, ни третье лицо (кадастровый инженер) в рассмотрении дела по иску ФИО6 не участвовали.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика относительно того, что ответчик с истцом в правоотношениях не находились. Следовательно, стороной ответчика какие-либо убытки истцу причинены не были. Судебные расходы, понесенные истцом, отнесены на его счет в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ. Приравнивание судебных расходов к убыткам, как полагает, суд, основано на неверном понимании истом норм материального права.

По мнению суда, стороной истца выбран неверный способ защиты предположительного нарушенного права. При этом суд обращает внимание на то, что с какими-либо требованиями к прежним собственникам земельного участка, которым оказывал услуги ответчик, истец не обращался.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика относительно того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено суду достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением ФИО1 судебных издержек при рассмотрении гражданского дела по иску к последнему.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Твой мир» о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: