Дело № 2-853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.11.2016 г. ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 60000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 121868,99 руб. за период с 25.01.2017 г. по 18.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 г. ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

18.12.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 18.12.2019 г. по 14.02.2023 г. ответчиком было внесено 10565,56 руб. В результате задолженность составляет 111303,43 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2017 г. по 18.12.2019 г. включительно, в размере 111303,43 руб., которая состоит из: 55877,70 руб. – основной долг, 55425,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426,07 руб., а всего взыскать 114729,50 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом по адресу регистрации по месту жительства ответчика направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, однако, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивается как надлежаще доставленное, поскольку извещение не было вручено ФИО2 ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2016 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 60000 рублей, сроком возврата целевого займа – 12 месяцев, сроком действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка: 39,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей:12, размер первого платежа: 6199,00 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего): 6199,00 рублей, размер последнего платежа: 6126,78 рублей.

25.11.2016 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, лимитом кредитования (овердрафта): 0 рублей, сроком действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, сроком возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита), ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора, Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается учиненными им подписями в Индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: Банк вправе осуществить уступку.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку.

17.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Приложение № 3 к договору уступки прав (требований).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Феникс» права на взыскание с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2016 г.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору <***> от 25.11.2016 г. ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 25.01.2017 г. по 18.12.2019 г. включительно составляет 111303,43 рублей, из которых: 55877,70 рублей – основной долг, 55425,73 рублей – проценты на непросроченный долг.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку данный расчет не опровергнут какими-либо доказательствами, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания, мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 30.08.2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2-1969/2020-16 от 04.08.2020 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2016 г. в размере 121868 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 69 копеек.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренном кредитным договором порядке, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426,07 руб., оплата которых подтверждена платежными поручениями № 1554 от 27.12.2022 г. и № 3875 от 19.06.2020 г. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа 20.11.2009 г.) в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2017 г. по 18.12.2019 г. включительно, в размере 111303,43 рублей, которая состоит из: 55877,70 рублей – основной долг, 55425,73 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа 20.11.2009 г.) в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кальянова