№

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большеулуйского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Большеулуйского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с № по адресу <адрес> площадью 764,98 кв.м. В установленный законом срок она по незнанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратилась, однако наследство мужа фактически приняла, поскольку проживала совместно с наследодателем, после его смерти несла расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывала земельный участок. В этой связи ФИО1 просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней в порядке наследования после ФИО2 право собственности на земельный участок с № по адресу <адрес> (л.д.7-8, 29-30).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4 (л.д.6).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), извещённые о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками (л.д.42,43), в суд не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Большеулуйского сельсовета, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом и назначении судебного заседания, в том числе судебным сообщением (л.д. 48) и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Большеулуйского районного суда, в зал суда не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4, уведомленный о рассмотрении дела судом (л.д. 48), в суд не явился, в ранее представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. 21).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 (л.д. 11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ФИО2 на день смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с № по адресу <адрес> площадью 764,98 кв.м. (л.д. 9-10, 38-40).

Также ранее ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, другими участниками долевой собственности являлись ФИО6 и ФИО5

Принадлежавшая ФИО2 доля в праве собственности была продана им по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7 (л.д.33-34).

После смерти супруга и открытия наследства истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 не обратилась, по сообщению нотариуса ФИО4 наследственное дело после ФИО2 не заводилось (л.д. 20).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В данном случае, по данным МОод МВД России «Большеулуйское», ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, т.е. по адресу, являющемуся местом жительства и регистрации истца ФИО1 (л.д. 23, 31).

Следовательно, поскольку истец ФИО1 на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем ФИО2, после его смерти фактически пользовалась принадлежавшим супругу имуществом, то фактически приняла наследство после смерти ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, не опровергнуты иными участниками дела.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку при жизни наследодатель принадлежавшим им земельным участком не распорядился, таковой предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не являлся, то ФИО1, принявшая наследство ФИО2, является собственником спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, третьего лица, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок с № по адресу <адрес> площадью 764,98 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Ирбеткина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ