Дело 2-1613/2023 56RS0019-01-2023-002122-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Орск 22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североморска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Прокурор г. Североморска, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 14 час. 44 мин. 6 июля 2023 года по 23 час. 59 мин. 8 июля 2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью получения личной материальной выгоды, представившись сотрудниками Центрального Банка РФ и МВД России, под предлогом попытки предотвращения снятия принадлежащих истцу денежных средств третьим лицом, пытались завладеть денежными средствами ФИО1 в общей сумме 1995000 руб., вместе с тем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Однако, убедили ФИО1 перевести им денежные средства в сумме 1195000 руб. посредством зачисления денежных средств на счета третьих лиц.

Так, в ходе предварительного следствия установлено, что 7 июля 2023 года в 15:48:17 ФИО1, используя банкомат ПАО «Банк ВТБ» №, установленный в торговом центре «Авиатор» по адресу: <адрес>, в соответствии с указаниями неустановленных лиц осуществила операцию по зачислению снятых ею со вклада с лицевым счетом №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 400 000 руб. на номер карты №, денежных средств в размере 400000 руб. на номер карты №, а также денежных средств в размере 395000 руб. на номер карты №.

Таким образом, неустановленными лицами ФИО1 причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1195000 руб.

По данному факту 10 июля 2023 года возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что банковская карта с номером № открыта в ПАО «Банк ВТБ» и оформлена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Номер банковского счета – №.

На денежные средства, находящиеся на счете ФИО2, по постановлению суда наложен арест.

ФИО1, не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Прокурор г. Североморска, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справке) <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из информации Банка ВТБ, карта № является токеном карты №. Данная карта выпущена на имя ФИО2 2 июня 2023 года. Номер счета № в ОО «Октябрьский» в г. Орске филиала № Банка ВТБ (ПАО).

Согласно чеку Банка ВТБ (ПАО) от 7 июля 2023 года на карту с номером № осуществлено внесение наличных посредством банкомата № в <адрес>, номер операции №.

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО2, следует, что 7 июля 2023 года в 16:01:03 произведено зачисление денежных средств в размере 400000 руб., в 16:04:17 – снятие их в банкомате по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Между тем, ответчик не выполнил требование суда о представлении доказательств, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явился по вызову в судебные заседания, проявив процессуальную пассивность, чем воспрепятствовал установлению объективной истины по делу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 400 000 рублей, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета г.Орска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г. Орск государственную пошлину в размере 7200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.