Решение по делу № 2-802/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-802/2025

34RS0008-01-2024-008968-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество)к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО2, заключили кредитный договор №..., истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 2 548 960 рублей 67 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,9 % годовых.

Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 548 960 рублей 67 копеек.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа календарного месяца.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчику уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по кредитному договору составляет 1 906 415 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 975 210 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 180 576 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 4 796 рублей 01 копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 685 261 рубль 50 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 60 570 рублей 91 копейка.

С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор года с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 415 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 739 рублей 59 копеек, проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,9% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против требований возражала, указала, что произвела частичную оплату задолженности в размере 260 447 рублей 03 копейки. Возражала против взыскания задолженности по иным требованиям истца по кредитному договору №... ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что у нее на иждивении находится дочь ... года рождения, являющаяся студенткой очного отделения РГУ им. Губкина, которая проживает в ....

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО2, заключили кредитный договор №..., истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 2 548 960 рублей 67 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,9 % годовых.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по кредитному договору составляет 1 906 415 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 975 210 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 180 576 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 4 796 рублей 01 копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 685 261 рубль 50 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 60 570 рублей 91 копейка.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 260 447 рублей 03 копейки, в счет уплаты задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 645 968 рублей 67 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно), что не противоречат сути разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере27 739 рублей 59 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 645 968 рублей 67 копеек, проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 739 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная