РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24 » марта 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с данным иском указав на заключение с ФИО3 кредитного договора№ от 27.09.2021 года на сумму 47904,19 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых. Договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В связи со смертью заемщика и неисполнением обязательств по кредитному договору просил взыскать с ответчиков как наследников солидарно задолженность за период с 27.12.2021 года по 20.09.2022 года в сумме 53732,04 рублей, из которых 46901,81 рублей основной долг, 6830,23 рублей проценты, 1811,96 рублей расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 06.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо возражений и пояснений по существу иска не представили.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) на сумму 47904,19 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и по существу не оспаривается, последний платеж в счет его погашения имел место в ноябре 2021 года. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 20.09.2022 года она составляла 53732,04 рублей, из которых 46901,81 рублей основной долг, 6830,23 рублей проценты.

ФИО3 умерла 2.12.2021 года. После ее смерти нотариусом Нефтегорского района заведено наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство, являются дети ФИО1 и ФИО2 Данные о выдаче свидетельств о праве на наследство отсутствуют. Из имеющейся в наследственном деле претензии банка усматривается, что по данному кредиту имелось страхование заемщика, страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На основании ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 указанного кредитного договора, письменная форма которого соблюдена. Ответчикам направлялись требования от 18.08.2022 года о досрочном возврате кредита с предложением расторжения кредитного договора. До настоящего времени долг по нему не погашен. Размер задолженности определен, иного расчета не представлено, в связи с чем он принимается судом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.927 ч.1 ГК РФстрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

Согласно ст.934 ГК РФпо договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом запрашивались у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведения, касающиеся договора страхования ФИО3 по рассматриваемому кредитному договору, на что ответа не последовало, что является нарушением требований ст.13 ч.2 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от 21.11.2022 года с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по заключенному с ФИО3 кредитному договору № от 03.02.2021 года, по которому также имелось страхование заемщика. Как усматривается из материалов дела причиной смерти ФИО3 является «Отек легкого. Пневмония долевая. COVID-19». Сведения о том, что банк обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ее смертью, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах и учитывая наличие договора личного страхования в отношении заемщика, при том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» фактически не оспаривается отнесение смерти ФИО3 к страховому случаю, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору со страховой компании.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений ксущественным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения положений ст.452 ГК РФ о направлении ответчикам соответствующего предложения, содержащегося в требовании.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иски удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 Л,В..

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк»(ИНН <***>) задолженность ФИО3 Л,В. по кредитному договору№ от 27.09.2021года всумме 53732 рубля 04 копейки, 1811 рублей 96 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 55544 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев