№2-282/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 30 октября 2023 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РенАвтоЦентр» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «РенАвтоЦентр» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 570 000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты> VIN№ стоимостью 2 270 000 руб. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства ответчику была предоставлена скидка в размере 570 000 руб. в связи с исполнением покупателем условия о заключении с партнерами ООО «РенАвтоЦентр» кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» и договора страхования жизни с ООО «СК Согласие-Веста». Итоговая цена для ФИО2 составила 1 700 000 руб. Ответчик после подписания договора купли-продажи расторг договор страхования. В соответствии с условием пункта 1 допсоглашения в связи с досрочным прекращением договора страхования жизни ответчик обязан доплатить истцу по договору купли - продажи № руб. Требования претензии о доплате указанной суммы в связи с расторжением договора страхования ФИО2 проигнорировал.

Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, почтовое судебное уведомление возращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ФИО2 купил ТС <данные изъяты> VIN№.

Согласно разделу 3 договора общая сумма договора составляет 1 700 000 руб. В соответствии с программой кредитования покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 340 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 1360 000 руб. оплачиваются за счет кредита, предоставленного покупателю Банком ««Сетелем Банк» ООО»

Суду представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, согласно которому стороны сделки пришли к соглашению, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 3 договора, определена с учетом скидки в размере 570 000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

-кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и «Сетелем Банком» ООО

- страхования жизни, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и СК «Соглсие-Веста».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выпалить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки в течение 10 дней с момента расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 ГК РФ, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 16 того же Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Подписывая договор купли-продажи и соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, ответчик выразил свое согласие с их условиями без возражений и замечаний.

За ответчиком как за покупателем сохранялось право выбора формирования цены автомобиля с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость либо со скидкой по цене 1 700 000 руб. по условиям соглашения, что согласно пункту 1 соглашения было разъяснено ответчику как покупателю; соглашение подписано ответчиком при указании в пункте 3, что его текст был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, значение и смысл соглашения сторонам ясны и понятны.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Таким образом, изменение цены договора при заключении договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в ООО СК «Согласие-Вита» заявление о расторжении договора страхования, прекратив таким образом договор страхования.

Досудебное требование (претензию) (№ истца о доплате стоимости транспортного средства ответчик не исполнил.

Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РенАвтоЦентр» (ИНН № ОГРН № к ФИО2 (паспорт № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РенАвтоЦентр» 570 000,00 (пятьсот семьдесят тысяч) руб. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же 8900 (восемь тысяч девятьсот)руб. госпошлины по делу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева