УИД 63RS0038-01-2023-004615-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Фоломеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5362/23 по иску ФИО1 к СНТСН «Ракитовские Дачи-1» о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения и водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам СНТСН «Ракитовские Дачи-1», председателю СНТСН «Ракитовские Дачи-1» ФИО9 о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения и водоснабжения, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 15 «а», кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.05.2022 г.. Ранее данный земельный участок принадлежал матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мама при жизни состояла в членстве СНТСН «Ракитовские дачи -1», оплачивала членские взносы. После смерти ФИО2 истец продолжает оплачивать СНТСН «Ракитовские дачи - 1» членские и целевые взносы, задолженности не имеет. В 2019 году силами СНТСН «Ракитовские дачи - 1» принадлежащий на сегодняшний день истцу земельный участок был отключен от электроснабжения. 29.04.2023г. непосредственно председателем СНТСН «Ракитовские дачи - 1» ФИО6 было разобрано подключение к водопроводу на земельном участке истца. Ссылаясь на ст.ст.304,539,546 ГК РФ, ст.3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № указывает, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным указанными Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. 03.06.2023г. истец в адрес председателя СНТСН «Ракитовские Дачи-1» направлена претензия с требованием о подключении к водоснабжению и электроснабжению земельного участка: <адрес>, участок № КН №, силами и за счет средств СНТСН «Ракитовские Дачи-1». Ответ не поступил. Считает, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред на сумму 100 000 руб.. Просит суд признать действия СНТСН «Ракитовсие дачи - 1» в части отключения истца от водоснабжения и электроснабжения на земельном участке: Самара, <адрес>, участок 15 «а», КН №, незаконными. Обязать ответчика подключить к водоснабжению и электроснабжению земельный участок: <адрес>, участок № КН №, силами и за счет средств СНТСН «Ракитовские — 1» в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства уточнен круг ответчиков, исковые требования предъявлены к СНТСН «Ракитовсие дачи - 1».
В судебном заседании представители истца по доверенности. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что требования о компенсации морального вреда основывают на ст.ст. ГК РФ, доказательства причинения морального вреда отсутствуют.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.
Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений представителей истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического, подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Согласно пункту 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Из содержания статей 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющих объемы полномочий правления и председателя садоводческого некоммерческого товарищества, следует, что в компетенцию этих органов управления садоводческого некоммерческого товарищества не входят вопросы прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии потребителям, имеющим энергопринимающие устройства на территории такого товарищества.
Пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).
Пунктом 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении указанных обстоятельств, в том числе: б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы, тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ФИО1 вступила в наследство после смерти матери ФИО2, умершей 08.11.2021г..
Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в праве общей долквой собственности на квартиру и земельного участка КН №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).
ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2022г. является собственником земельного 631+\-8,79 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.13-14).
Земельный участок находятся в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ракитовские дачи-1», что подтверждаются материалами дела, в т.ч., членской книжкой садовода на имя ФИО2 (л.д.15-26).
Иного суду не подставлено.
В материалы дела представлены платежные поручения от имени ФИО8 на оплату членских и целевых взносов на банковские реквизиты СНТСН «Ракитовские дачи - 1» в 2020г. – 9 500 руб., в 2021г. – 14 550 руб., в 2022г. – 14 400 руб., в 2023г. членский взнос и охрана - 11 700 руб. (л.д.27,28,29,30).
Также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ФИО2 за период 2018-2019гг. Оплата произведена: целевой взнос дороги; свет; охрана; вода (л.д.31,31об).
Из пояснений представителя истца следует, что истец членом товарищества не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключён.
01.08.2023г. ФИО1 написала заявление о принятии ее в члены СНТ «Ракитовсие дачи - 1» (л.д.42).
Из искового заявления следует, что в 2019 году силами СНТСН «Ракитовские дачи - 1» принадлежащий на сегодняшний день истцу земельный участок был отключен от электроснабжения. 29.04.2023г. непосредственно председателем СНТСН «Ракитовские дачи - 1» ФИО6 было разобрано подключение к водопроводу на земельном участке истца.
СНТСН «Ракитовские дачи - 1» действует на основании Устава утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ракитовские дачи - 1». Протокол № от 07.10.2015г. (л.д.65-74).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.08.2023г. СНТСН «Ракитовские дачи - 1» внесено в ЕГРЮЛ 23.11.2015г. Председателем указан ФИО9 (л.д.50-53).
03.06.2023г. истец в адрес СНТСН «Ракитовские дачи - 1» направила претензию с требованием о подключении к водоснабжению и электроснабжению земельного участка: <адрес>, участок № КН №, силами и за счет средств СНТСН «Ракитовские Дачи-1». Ответ не поступил.
Истец обратилась в суд с требованиями о признании действия СНТСН «Ракитовсие дачи - 1» в части отключения истца от водоснабжения и электроснабжения на земельном участке: Самара, <адрес>, участок № КН №, незаконными. Обязании ответчика подключить к водоснабжению и электроснабжению земельный участок: <адрес>, участок № «а», КН №, силами и за счет средств СНТСН «Ракитовские — 1» в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно постановлению ст.УУП ОУУП и ПДН ОП по Кировскому району У МВД России по г.Самаре об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2023г. установлено, что в ходе работы по материалу проверки из опроса ФИО8 установлено, что у его жены ФИО1 имеется участок по адресу: г.Самара, СЫТ «Ракитовка» <адрес>, также из объяснения ФИО8 29.04.2023 года он обнаружил, что подключение к водопроводу разобрано. Также из объяснения ФИО8 установлено, что 17.04.2023 года председатель СНТ ФИО9 пояснил, что он отключит и не будет подключать воду и электричество. В ходе работы по материалу проверки осуществлялся опрос ФИО9 который пояснил, что он является председателем СНТ «Ракитовка», на собрании СНТ утверждены нормы установки кранов на участки в половину дюйма, заявлений от собственников участка по адресу: г.Самара, СНТ «Ракитовка» <адрес> не поступало. При обходе территории СНТ «Ракитовка» на участке по адресу: г.Самара, СНТ «Ракитовка» <адрес> было выявлено неправомерное подключение, а именно были установлены краны на воду размером более двух дюймов, в связи с чем было принято решение устранить данное подключение. По факту подключения к электроэнергии на участке по адресу: г.Самара, -«Ракитовка» <адрес> небыли выполнены технические условия. Субъективная сторона самоуправства характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям и прямым или косвенным умыслом по отношению к причинению существенного вреда (л.д.45,46).
Общим собранием СНТ «Ракитовские дачи-1» от 28.05.2023 установлены размеры взносов и тарифов членский взнос 2023 – 10 200 руб.; членский взнос без воды – 9 800 руб.; целевой взнос 2023г. – 1 500 руб.; подключение воды\света – 3 000 руб.; целевой взнос на строительство пожарного водяного бака 2010г. – 6 500 руб.; целевой взнос на дороги 2015г. – 650 руб.; целевой взнос на дороги 2018г. – 1 100руб.; целевой взнос 20-19г. – 3 500 руб.; целевой взнос 2020г. – 3 500 руб.; целевой взнос 2021г. – 6 400 руб.; целевой взнос 2022г. – 6 700 руб.; подключение участка к электросети СНТ – 16 500 руб.; подключение\отключение участка по просьбе дачника (или после аварийного отключения) – 500 руб.; снятие показаний счетчиков (СНТ платит электрику разово за все счетчики) 5 000 руб.; обслуживание эл.линии 0,4 квт дачниками соседних СНТ – 2 000 руб.; охрана дачниками соседних СНТ – 2 400 руб.; в случае порчи дачником имущества СНТ - 100% компенсация затрат на восстановительные работы; предоставление воды или света кому-либо, не оплатившему указанные услуги влечет отключение всех от указанных услуг, аннулирование взносов, повторное подключение только после оплаты взносов. Оплату произвести до 01.07.2023г. (л.д.47,48).
В материалы дела представлены фотоматериалы (л.д.62,63,64).
Допрошенный в судебном заседании 17.08.2023г. свидетель ФИО8 показал, что его жена собственник земельного участка с 2022 года, она наследник после мамы. Раньше, когда теща была жива, приезжал на участок постоянно. Вода подавалась 4 раза в неделю, теща членом СНТ была, жена членом СНТ не является, заявление подавали, председатель отказывается. Платят целевые и членские взносы. Раньше, при теще, вода была по старой схеме, потом отрезали вентель и воды не стало. 17 апреля сам ходил к председателю, который сказал, что у них не будет ни воды, ни света, по каким-то выдуманным причинам. ФИО3 ни у них, ни у тещи никогда не было. Электрический счетчик есть, платят напрямую в снабжающую организацию. Также председатель поставил общий счетчик на столб. Подходил к председателю с 01.07.2019г., который сказал, что нужно оплачивать показания. У них было 8 киловатт, а потом отключили свет. Предписания нет, никаких документов нет. Вызвал полицию, отказали в возбуждении уголовного дела. В прокуратуру обращался устно. На сегодняшний день света нет, бумаг никаких нет, прямого договора с энергоснабжающей организацией нет, платят на счет СНТ. Продолжают платить целевой и членский взнос с водой.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств, в опровержение доводов истца, стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения и водоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Однако срок, заявленный истцом о предоставлении ответчику для подключения к водоснабжению и электроснабжению земельного участка: <адрес>, участок № КН №, десять дней с момента вступления решения суда в законную силу, с учетом необходимости выполнения ряда мероприятий, направленных на подготовку и непосредственное выполнение работ по подключению к водоснабжению и электроснабжению земельного участка является несоразмерным, суд полагает необходимым установить срок для обязания СНТСН «Ракитовские Дачи-1» за счет собственных средств подключить к системам водоснабжения и электроснабжения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Учитывая, что доказательств того, истцу причинены нравственные или физические страдания, действиями ответчика, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, суду не представлено, оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.
На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТСН «Ракитовские Дачи-1» о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения и водоснабжения удовлетворить частично.
Признать незаконными действия СНТСН «Ракитовские Дачи-1» по отключению от систем водоснабжения и электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.
Обязать СНТСН «Ракитовские Дачи-1» за счет собственных средств подключить к системам водоснабжения и электроснабжения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СНТСН «Ракитовские Дачи-1» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.К.Сизова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 г.