Дело №

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика – ФИО1, её представителя по устному ходатайству – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в Омский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 243 360 рублей, с обязательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 36,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана кредитная задолженность в размере 90 774,77 рублей, а также госпошлина в размере 1 461 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С учетом уточнений требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 280 663,15 рублей, из которых 36 323,35 рублей основной долг, 47 491,06 рублей – проценты, 196 848,74 рублей –пеня, проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 рублей.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили снизать размер неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, предусматривает п. 1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Применительно к изложенным требованиям Закона, в судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на сумму 243 360 рублей, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых.

В соответствии с п. 1.1.4 договора неустойка в размере 0,10 процентов уплачивается за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п. 1.1.5 договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 1.4 для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет №.

В силу п. 2.1 договора заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.5 договора.

Согласно п. 2.2 договора начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и в году.

Согласно п. 2.3 договора возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета, указанного в п. 1.4 договора.

Согласно п. 2.4 договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.5 договора, до полного погашения кредита.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

В июле 2016 в адрес заемщика направлено требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на июль 2016 года, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 774 рублей 77 копеек, с последующей оплатой процентов в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, до дня фактического исполнения должником обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1461 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судье отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 280 663,15 рублей, из которых 36 323,35 рублей основной долг, 47 491,06 рублей – проценты, 196 848,74 рублей – пеня.

Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная бухгалтерская экспертиза по ходатайству стороны ответчика.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> сумма основного долга по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в размере 35 311,63 рублей, сумма просроченных процентов в размере 88 615,25 рублей, пени (неустойка) не погашались. На дату обращения истца в суд образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 6 323,35 рублей, сумма неуплаченных процентов - 44 510,01 рублей, сумма неуплаченной неустойки (пени) – 194 017,60 рублей.

Не доверять заключениям специалиста у суда оснований не имеется, выводы аргументированы и научно обоснованы, специалист обладает необходимыми специальными знаниями и достаточным опытом экспертной деятельности. Представленные суду заключения отвечают предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере 36 323,35 рублей, процентов в размере 44 510,01 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Относительно требования о взыскания неустойки суд отмечает следующее.

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, пп. 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд учитывает период просрочки, существо обязательства и последствия его нарушения, а также наличие у ответчика в настоящее время статуса ИП, нахождение на пенсии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным снизить неустойку до 5 000 руб., полагая ее размер соответствующим последствиям нарушения обязательств.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

При этом суд отмечает, что истцом согласно уточненным требованиям просил взыскать государственную пошлину в размере 5 644 рублей, мотивируя необходимостью зачета государственной пошлины, оплаченной за заявление о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на нормах п. 6 ст. 330.40 НК РФ, суд не может произвести зачет указанной госпошлины, ввиду истечения трехлетнего срока её оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 833 руб. 36 коп, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 36 323 руб. 35 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 44 510 руб. 01 коп, пени – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Прыгунова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.