РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюРасуевой ФИО1 <адрес> о признании права собственности, обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении 4/9 доли от общего домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8обратилась в суд с иском кМэрии <адрес> о признании права собственности, обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении 4/9 доли от общего домовладения, в обоснование которого указала, чтолетом 1996 года, ею была приобретена 4/9 доли от общего домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке между сторонами была заключена сделка - договор купли-продажи.После приобретения жилого помещения она и ее семья вселились в дом и постоянно проживали в нем. В период военных действий на территории Чеченской Республики правоустанавливающие документы на вышеуказанное жилое помещение были утеряны.Недавно она обратилась в БТИ для восстановления всех необходимых документов (договора купли-продажи) на дом и узнала, что по данным БТИ на 2/9 доли домовладения значится ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 2/9 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 1/2 доля на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 1/9доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения на ее долю отсутствуют.Согласно ответа из Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Чеченской республике 2/9 доли принадлежит ФИО6. Сведения на принадлежащую ей 4 /9 доли отсутствуют.Согласно ответа Нотариальной палаты Чеченской республики архивы и вся иная документация бывшего Минюста ЧР (ЧИАССР, ЧИР, ЧРИ) и нотариальных контор уничтожены в результате военных событий, происходивших на территории Чеченской Республики в 1994-1996 и 1999-2000 г.г., в связи с чем сообщить какие-либо документально подтвержденные сведения относительно ее запроса не представляется возможным.Кроме того, при обращении в ФИО1 <адрес> ей стало известно, что Департамент жилищной политики ФИО1 <адрес> являющийся уполномоченным подразделением ФИО1 <адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории <адрес> собирается передать указанное жилое помещение в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что дом значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, от прав на которое получатель компенсации отказался.Однако, сам факт получения кем-либо за ее жилое помещение компенсации как за утраченное жильё не даёт ФИО1 <адрес> права распоряжаться ее долей, так как после выплаты компенсации жилое помещение в собственность ФИО1 <адрес> не передавалось, получатель компенсации в пользу ФИО1 г. Г розного от своих прав на жилое помещение не отказывался, на баланс ФИО1 <адрес> или Департамента жилищной политики ФИО1 <адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная доля принадлежит ей, а компенсация, выплаченнаяФИО7 на территории <адрес> выплачена незаконно, так как я являюсь законным собственником жилого помещения, а также является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилого помещения, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от 29.04.2002г.Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Позиция ФИО1 <адрес> и разъяснения, выдаваемые ее сотрудниками о том, что ФИО1 <адрес> вправе распределять «отказное» жилье лицам, состоящим на учете в качестве нуждющихся в улучшении жилищных условий создают ей препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении моей долей домовладения, в связи с чем я и вынуждена заявить требования об обязании ФИО1 города Г розного не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей мне квартирой.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из основных (универсальных) способов защиты гражданских прав. Признанием права устраняются сомнения в принадлежности этого права соответствующему лицу.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Проситпризнать за ФИО8, право собственности 4/9 доли от общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 <адрес> не чинить мне препятствия во владении, пользовании и распоряжении 4/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 <адрес> не включать 4/9 доли от общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в перечень жилищного фонда, предназначенного для распределения по договорам социального найма гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий и состоящим на учете в получении жилья.

ИстецФИО8извещенная надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явилась. Просит расмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчикаМэрии <адрес> по доверенности ФИО11извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился. Суду представленозаявлениео признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО8в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияРасуевой ФИО1 <адрес> о признании права собственности, обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении 4/9 доли от общего домовладенияудовлетворить.

Признать за ФИО8, право собственности 4/9 доли от общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 <адрес> не чинить мне препятствия во владении, пользовании и распоряжении 4/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 <адрес> не включать 4/9 доли от общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в перечень жилищного фонда, предназначенного для распределения по договорам социального найма гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий и состоящим на учете в получении жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: