Уголовное дело №

УИД 04RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Амбаевой И.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цивилева Д.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО1, обнаружившего возле <адрес> микрорайона <адрес>, банковскую карту № **** **** **** 4880 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), материальной ценности не представляющую, выпущенную к банковскому счету № ПАО Сбербанк», открытому на имя З., банковскую карту №** **** 9198 Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк»), выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя З., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего, с вышеуказанных банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие З., с вышеуказанного банковского счета АО «Альфа-Банк», путем осуществления расчетной операции за приобретение товарно - материальных ценностей на сумму 775 рублей в магазине «Гранд Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 113, <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 39 минут, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие З. с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», путем осуществления расчетной операции за приобретение товарно - материальных ценностей на сумму 538 рублей в магазине «Сотка», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 113, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1313 рублей, принадлежащие З., с банковских счетов № ПАО «Сбербанк», № АО «Альфа-Банк», открытых на имя последнего, распорядился ими по своему усмотрению, причинив З. имущественный вред на общую сумму 1 313 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в целом следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в 113 микрорайоне, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, проходя мимо <адрес> 113 микрорайоне <адрес>, во дворе на скамье обнаружил кошелек темного цвета. Убедившись, что за ним никто не смотрит, подошел к данной скамейке и взял в руки данный кошелек. Открыл застёжку и увидел, что там находятся банковские карты АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк». Кроме вышеуказанных банковских карт в кошельке были дисконтные скидочные карты, иных предметов в кошельке он не видел. Далее около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль воспользоваться данными банковскими картами, а именно: приобрести продукты питания и алкоголь. В этот момент он понимал, что банковские карты являются чужими и денежные средства, которые находятся на банковских счетах, также являются чужими. В тот момент рядом с ним никого не было, и он понимал, что за ним никто не смотрит. Он решил проверить банковские карты на наличие денежных средств, путем осуществления покупок, пин-кода от карт он не знал, но увидел значок WI-FI. Он знает, что можно расплатиться банковской картой, путем приложения ее к терминалу в магазинах, и сумма должна не превышать 1000 рублей. Он не планировал, какую именно сумму денежных средств будет тратить. Сколько смог столько и потратил бы. В итоге он вытащил с кошелька эти банковские карты и положил в правый передний карман спортивных брюк, а кошелек выбросил там же на землю. Далее он пошел в круглосуточный магазин «Гранд Плюс», который расположен в подвале <адрес>, 113 микрорайоне <адрес>. Когда он зашел в магазин, никого кроме продавца в магазине не было. Продавец была женщина европейской внешности, плотного телосложения. Он купил бутылку водки объемом 0,5 литра, марку не помнит, бутылку пива объемом 0,5 литра «Охота Крепкое», продукты питания. Какие продукты питания он сейчас не может сказать, так как прошло уже время, и он был тогда в состоянии алкогольного опьянения. Но он помнит, что сумма покупки составила 775 рублей и приложил к терминалу банковскую карту красного цвета «Альфа Банк». После этого он услышал сигнал терминала о том, что покупка прошла успешно и вышел чек, но чек он не брал. Далее, чтобы не вызвать подозрения у продавца он решил расплатиться второй банковской картой, но уже в другом магазине. Предполагая, что на другой банковской карте могут быть денежные средства он решил воспользоваться банковской картой «Сбербанк» в магазине «Сотка», расположенном в <адрес>, 113 микрорайоне, <адрес>. Так как он был самый ближайший от магазина «Гранд Плюс». Через несколько минут он уже был в магазине «Сотка», там он увидел, что в магазине никого, кроме продавца нет. Продавец была женщина европейской внешности, среднего телосложения. В магазине он купил бутылку водки объемом 0,5 литра, название не помнит и продукты питания, что именно он не помнит. Помнит только, что сумма покупки была на 538 рублей. Также, как в первый раз он приложил банковскую карту «Сбербанка» и услышал сигнал терминала, что покупка прошла успешно, чек он не брал. После второго магазина он не стал пользоваться банковскими картами, потому что понял, что ему достаточно выпивки и продуктов питания. Затем он вышел из магазина и выкинул в ближайший мусорный бак две банковские карты. Где именно выбросил карты может показать. После чего он пришел домой и начал употреблять купленные товары. И в течение двух дней он их употребил. В настоящее время ничего из купленных продуктов питания и алкоголя не осталось, а их упаковки он уже выбросил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковских карт. Он сразу понял, о чем идет речь и признался сотрудникам полиции в содеянном. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.60-63,74-76).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах: «Гранд плюс» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, «Сотка» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, приобрел товары, рассчитавшись за них чужими банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк» на суммы 775 и 538 рублей соответственно (л.д.64-69).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего З. следует, что согласно которых последний показал, что в его собственности имелись банковские карты: ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк», указанные карты находились в его кожаном кошельке черного цвета, кроме того в указанном кошельке находилось водительское удостоверение, выданное на его имя, бонусные карты различных магазинов. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты на сумму 382 рубля в магазине «Барис», расположенном по адресу: <адрес>, рассчитавшись банковской картой, направился к себе домой. На следующий день, около 09 часов, при просмотре своего мобильного телефона обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут со счета его банковской карты АО «Альфа - банк» списаны денежные средства в размере 775 рублей в торговой точке «Продукты», в 07 часов 39 минут со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 538 рублей в магазине «Сотка». Заподозрив неладное, начал искать свой кошелек, обнаружил его пропажу, в связи с чем он заблокировал обе вышеуказанные банковские карты. После этого, он направился в магазин «Сотка», расположенный по адресу: мкр.ИЗ, <адрес>, где со слов продавца ему стало известно, что его картой пользовался молодой парень по имени «Б.». Так, в результате совершенных операций по списанию денежных средств ему был причинен материальный ущерб на сумму 1313 рублей, кроме того в вышеуказанном кошельке содержалась наличные денежные средства - купюра номиналом 1000 рублей, водительское удостоверение, бонусные карты различных магазинов для него материальной ценности не представляют. Таким образом, общий материальный ущерб составил 2313 рублей (л.д.44-48)

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте - магазине «Гранд плюс», расположенном по адресу: мкр. 113, <адрес>. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел частый покупатель по имени Б., который приобрел товары, какие именно не помнит, рассчитался за них банковской картой, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыл сотрудник полиции, пояснил, что некий гражданин приобрел товар, рассчитавшись чужой банковской картой, предъявил фотографию, на которой она опознала того самого Б. - частого покупателя. О том, что «Б.» рассчитался чужой банковской картой она не знала (л.д.26).

В порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

Заявление З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры в отношении неустановленного лица, который воспользовался принадлежащими ему денежными средствами (л.д.12);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Сотка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра составлена фототаблица (л.д.13-19);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Гранд плюс», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра составлена фототаблица, изъята видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина на диск CD-К, который упакован без доступа к содержимому в бумажный пакет белого цвета (л.д.22-25);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске CD-R, который упакован без доступа к содержимому в бумажный пакет белого цвета (л.д.27-30);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: ответ на запрос, включающий в себя сведения о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» <адрес>; ответ на запрос, включающий в себя сведения о движении денежных средств по банковской карте №******9198 (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Улан - Удэ - Селенга» в <адрес> АО «Альфа - банк» на имя З., скриншот операции списания денежных средств в размере 775 рублей с банковского счета АО «Альфа - банк» **9198 в торговой точке МСС 5411 (л.д.36-40);

Расписка о получении потерпевшим З. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1313 рублей (л.д. 52).

Судом исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 80), требование ИЦ МВД (л.д. 81-82), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 83), положительная характеристика с предыдущего места работы (л.д. 84), копия удостоверения мастера спорта, копия грамоты (л.д. 85), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 86), ответы на запросы с РПНД, РНД (л.д. 87,88).

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд руководствуется стабильными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе следствия о хищении денежных средств с чужого банковского счета путем снятия денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк», показаниями потерпевшего З. о хищении с банковского счета денежных средств, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Как следует из материалов уголовного дела и объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами, - протоколами осмотра места происшествия, предметов, в том числе, осмотренными банковскими выписками о совершении банковских операций по счету потерпевшего, без его ведома, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк» денежные средства З., на сумму 1313 рублей путем оплаты покупок безналичным способом.

С учетом личности ФИО1, на учетах в РПНД не состоящего, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел объективное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего о совершенных по его банковскому счету покупках, показаниями подсудимого ФИО1 и другими исследованными доказательствами. При этом, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья матери и самого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени совершенного ФИО1 преступления против собственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, вину признавшего в полном объеме, в содеянном раскаявшегося, возместившего ущерб, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного, ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов: Цивилева Д.С. в размере 17 271 рублей в ходе следствия, Васильева Д.В. в ходе судебного заседания размере 2 469 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности - встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Цивилева Д.С. в размере 17 271 рубль и адвоката Васильева Д.В. в размере 2 469 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD - R диск, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», ответ на запрос с АО «Альфа - банк» на имя З., скриншот операции списания денежных средств с банковского счета АО «Альфа - банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш