Решение по делу № 2-4241/2022 от 08.12.2022 | Советский районный суд г. Орла (Орловская область)

57RS0023-01-2022-005160-16

№ 2-4241/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 08 декабря 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование своих требований истец указал, что ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 заключили договоры займа №*** от 17.02.2020 г., №*** от 20.02.2020 г. В соответствии с условиями договоров, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей и 15000 рублей соответственно. Заем от 17.02.2020 г. должен был быть возвращен 18.03.2020 г., заем от 20.02.2020 г. – 21.03.2020 г.

15.03.2021 г. ООО «Сириус-Трейд» и ООО МКК «Авантаж» заключили договор цессии №***, в том числе в отношении задолженности ФИО2, которая по договору от 17.02.2020 г. составила 7175 рублей 96 копеек: сумма основного долга 5970 рублей 50 копеек, проценты 1018 рублей 70 копеек, неустойка 186 рублей 76 копеек; по договору от 20.02.2020 г. составила 23766 рублей: сумма основного долга 6600 рублей, проценты 16318 рублей 72 копейки, неустойка 847 рублей 28 копеек.

19.07.2021 г. ФИО2 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору от 17.02.2020 г. в размере 7175 рублей 96 копеек: сумма основного долга 5970 рублей 50 копеек, проценты 1018 рублей 70 копеек, неустойка 186 рублей 76 копеек; по договору от 20.02.2020 г. в размере 23766 рублей: сумма основного долга 6600 рублей, проценты 16318 рублей 72 копейки, неустойка 847 рублей 28 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1128 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 заключили договоры займа №*** от 17.02.2020 г., №5790288099_003894051 от 20.02.2020 г.

В соответствии с условиями договоров, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей и 15000 рублей соответственно.

Заем от 17.02.2020 г. должен был быть возвращен 18.03.2020 г., заем от 20.02.2020 г. – 21.03.2020 г.

19.07.2021 г. ФИО2 умерла.

Как следует из наследственного дела №107/2021, в наследство после нее вступил сын ФИО1

Из пункта 1 статьи 418 ГК РФ следует, что смерть прекращает обязательство должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство ФИО2 по возврату долга по своему характеру неразрывно не связано с ее личностью, то данное обязательство допускает правопреемство, в том числе наследственное.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доводов о несоразмерности стоимости наследственной массы величине кредитной задолженности ответчиками не заявлено.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.02.2020 г. в размере 7175 рублей 96 копеек: сумма основного долга 5970 рублей 50 копеек, проценты 1018 рублей 70 копеек, неустойка 186 рублей 76 копеек; по договору от 20.02.2020 г. в размере 23766 рублей: сумма основного долга 6600 рублей, проценты 16318 рублей 72 копейки, неустойка 847 рублей 28 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований ответчиками подлежит уплате государственная пошлина в размере 1128 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 17.02.2020 г. в размере 7175 рублей 96 копеек: сумма основного долга 5970 рублей 50 копеек, проценты 1018 рублей 70 копеек, неустойка 186 рублей 76 копеек; по договору от 20.02.2020 г. в размере 23766 рублей: сумма основного долга 6600 рублей, проценты 16318 рублей 72 копейки, неустойка 847 рублей 28 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1128 рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 15 декабря 2022 г.

Председательствующий: