Решение по делу № 2-1672/2023 от 30.10.2023

Граж. дело № 2-1672/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2023-003770-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 30 октября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Покаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ПАО Сбербанк (далее – банк) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014г. в размере 68121,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2243,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банкна основании кредитного договора №, выдал ФИО1 кредит в размере 225 000 рублей под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.11.2016 по 27.06.2017 (включительно) образовалась задолженность в размере 205316,08 руб. Указанная задолженность взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа от 25.07.2017, судебный приказ ФИО1 исполнен. Однако за период с 28.06.2017 по 23.06.2020 банк начислял проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 68121,86 руб. 18.05.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако данный судебный приказ отменен определением суда от 01.06.2023.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направила пояснения по иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюв части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.01.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 225 000 рублей под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1, п. 3.2 договора). Данные условия договора ответчиком неоднократно нарушалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с 11.11.2016 по 27.06.2017 образовалась задолженность в размере 205316,08 руб. Указанная задолженность взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа № от 25.07.2017г. выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Данный судебный приказ ФИО1 исполнен.

ПАО Сбербанк в период с 28.06.2017 по 23.06.2020 банк начислял проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 68121,86 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по состоянию на 15.06.2023 составляет 68121,86 руб. (просроченные проценты).

В целях взыскания задолженности ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, 18.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68121,86 руб., состоящей из процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2017 по 23.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 5Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.06.2023 указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, исковые требования истца заявлены обоснованно, ответчик не исполнила перед истцом свои обязательства по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом № от 10.01.2014г., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно условиям заключенного кредитного договора срок действия договора – 60 месяцев, то есть до 10.01.2019. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность взыскана по судебному приказу, задолженность по просроченному основному долгу была ответчиком исполнена 23.06.2020.

18.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68121,86 руб., состоящей из процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2017 по 23.06.2020 (направлен судебный приказ был 27.04.2023).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.06.2023 указанный судебный приказ отменен.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление направлено 03.07.2023 в Октябрьский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Таким образом за период с 27.04.2020 по 23.06.2020, срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично. За период с 28.06.2017 по 26.04.2020 срок исковой давности банком пропущен.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов подлежит частичному удовлетворению за период с 27.04.2020 по 26.06.2020. К взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность в размере 397,53 руб. (11560,31 руб.*21,7%*58 дней:366дней)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт № в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с 27.04.2020 по 23.06.2020 в размере 397,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 797,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 9 ноября 2023 года