Дело №2-428/2022
УИД №22RS0055-01-2022-000552-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 19 декабря 2022 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Веч М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Троицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135340,77 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и БНИ был заключен договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым БНИ был выдан кредит в размере 139 736,84 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за ней согласно расчету образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135340,77 руб., из которых: 121420,45 руб. – просроченный основной долг, 11788,82 руб. – просроченные проценты, 607,97 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1523,53 - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Заемщик БНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1, с которого следует взыскать указанную сумму задолженности.
В судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12984,16 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 10852,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1523,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 607,97 рублей.
Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит БНИ в сумме 139 736,84 рублей на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по договору после её смерти не исполнялись надлежащим образом, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12984,16 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 10852,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1523,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 607,97 рублей.
Из ответа нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что после смерти БНИ наследником по закону является сын ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость доли земельного участка 244900,26, кадастровая стоимость доли жилого дома 298735,61 рублей.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просил применить исковую давность.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года (статья 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 названного Постановления Пленума, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом суд исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно.
Факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи прав банка был очевидным для истца при непоступлении от заемщика каждого очередного ежемесячного платежа.
Как следует из материалов дела, в погашение кредита заемщиком произведены платежи в 2014-2015 г.г., последний платеж в неполном размере произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты задолженность по кредитному договору не погашалась.
С учетом того, что последний платеж по кредиту должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому платежу, к моменту обращения истца в суд истек.
При этом, в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева