РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 249\2022 по иску общества « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью « Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 689 руб. 28 коп ( в том числе основной долг – 313 121 руб. 54 коп., 123 567 руб. 74 коп. - проценты)

Истец - общество с ограниченной ответственностью « Нэйва» о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 63)

Ответчик – Кондратьева ( Панафидина ) О.А. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.56, 67-68).

Исследовав материалы дела, за суд приходит к выводу о том, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 330,807-811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - оферты ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ ей ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» был выдан потребительский кредит в размере 318 369 руб.14 коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного платежа по кредиту 10 числа каждого месяца в размере 10 106 руб. ( а последний платеж- 9 656 руб. 18 коп.) и процентов из расчета 18, 7 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением - офертой ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования физических лиц в АКБ «Русский Славянский банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 72).

Добытые по делу доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО1 исполняла своевременно и надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Из договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО « ИКТ Холдинг», договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ИКТ Холдинг » и индивидуальным предпринимателем ФИО5, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью « Нэйва», иных материалов дела следует, что к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав, о чем ответчик был уведомлен ( л.д.11-23).

Согласно ст. 382, 384, 386 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Каких- либо возражений в суд от ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

Расчет задолженности, произведенный истцом ( л.д.6), суд считает верным, соответствующим условиям обязательства

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 689 руб. 28 коп ( в том числе основной долг – 313 121 руб. 54 коп., 123 567 руб. 74 коп. - проценты)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать в возмещение судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, 4 099 руб. 10 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО4 ( ФИО6) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 689 руб. 28 коп ( в том числе основной долг – 313 121 руб. 54 коп., 123 567 руб. 74 коп. - проценты).

Взыскать с ФИО4 ( ФИО6) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» 4 099 руб. 10 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: