Дело №5-34/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000827-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 10 июня 2025 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Абдулина Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «Мелзспецстрой»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> края в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1, травмы которого, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил. При указанных обстоятельствах считаю возможным дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основываясь на собранных по делу доказательствах.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов выехал из г.<адрес> в направлении <адрес>. Около 19:00 часов проезжал неизвестный участок дороги, двигался по навигатору. Двигался со скоростью не более 70 км/ч, видимость 50-60 метров, время суток темное, искусственное освещение на данном участке отсутствует, погодные условия – пасмурно, снегопад. Двигался в направлении <адрес> со стороны <адрес>, не справился с управлением, машину занесло и ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. Удар пришелся в правую сторону автомобиля. Впоследствии стало известно, что столкновение допустил с автомобилем Лада Гранта. В результате ДТП ФИО1 пострадал, был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», после госпитализирован в хирургическое отделение (л.д.27).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший №1 на своем автомобиле Лада Гранта следовал в сторону <адрес>, поднимался в подъем, на полосу движения, по которой двигался Потерпевший №1, «вылетел» автомобиль ФИО1, произошло столкновение, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью: перелом грудины, перелом 3 ребер, рваная рана руки, ноги, многочисленные ушибы конечностей. Сразу после столкновения ФИО1 подошел, поинтересовался самочувствием Потерпевший №1 Впоследствии здоровьем Потерпевший №1 ФИО1 не интересовался, извинений не приносил, помощи не оказывал. Полагал, что ФИО1 целесообразно лишить права управления транспортными средствами.

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский», старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Добрянский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> края в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пострадал водитель Потерпевший №1

Из содержания объяснений участников ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что водитель автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов имелись закрытая травма груди в виде переломов грудины со смещением и 3 ребра слева, ушибленные раны на правом предплечье, ссадины на кистях и в области коленных суставов. Данные повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от прямых и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 80-81).

Заслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, установленного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отсутствие ФИО1 (л.д. 97); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО1, с которой последний был ознакомлен и согласен, а также фототаблицей к ней (л.д. 8-16); карточкой учета транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак № (л.д. 17), актом осмотра транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак № (л.д. 18), карточкой учета транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № (л.д. 20), актом осмотра транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № (л.д. 21), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 24), объяснением ФИО1 (л.д. 27), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 29), рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по ФИО3 ФИО6 (л.д. 34, 37), рапортом о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение (л.д. 41, 57, 69), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 58), заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Анализ представленных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 стало возможным в результате несоблюдения ФИО1 при управлении транспортным средством MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов на <адрес>, двигаясь по автодороге <адрес> <адрес> края в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, не имеется. Его показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО1 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести. В связи, с чем пояснения Потерпевший №1 судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Часть 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами Отдела МВД России «Добрянский» не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 неоднократно в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Указанный факт является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим вину обстоятельством.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности ФИО1

Согласно ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения судья признает грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, характер нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» для исполнения.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.Б.Абдулина