Дело № 2-99/2026

УИД 04RS0023-01-2025-000798-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс»), обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком, за период с 14.11.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита. Указывается, что 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 14.11.2014, заключенному между кредитором и ФИО1, перешли ООО «ЭОС». 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 14.11.2014, заключенному между кредитором и ФИО2, перешли ООО «Феникс». На момент уступки права требования образовалась задолженность за период с 16.03.2015 по 23.09.2022.

Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением вышеуказанного суда от 11.11.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, так как последний платеж был произведен 16.02.20215, судебный приказ № был вынесен после истечения срока давности.

ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 130 000 руб. на 36 месяцев под 26,5 % с ежемесячными платежами в размере 5 273 руб.

На основании договора № от 29.11.2016 право требования по кредитному договору № в размере 186 972,35 руб. уступлено ООО «ЭОС».

На основании договора № от 23.09.2022 право требования по кредитному договору № в размере 186 972,35 руб. уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 23.09.2022, однако задолженность ответчиком не погашена.

14.08.2024 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка Окинского района Республики Бурятия выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период 16.03.2015 по 23.09.2022 в размере 186 972,35 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 470 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из кредитного договора следует, что возврат кредита должен осуществлялся ежемесячными платежами 14 числа в размере 5 273 руб., соответственно, последний платеж по кредиту должен производится 14.11.2017.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по погашению основного долга ответчиком осуществлен 16.02.2015, остаток задолженности составил 122 885,98 руб. В связи с неуплатой задолженности право требования по кредитному договору № в размере 186 972,35 руб. (с остатком задолженности в размере 122 885,98 руб.) уступлено ООО «ЭОС.

Следовательно, с 17.03.2015 – со следующего дня после пропуска даты погашения кредита (16.03.2015), кредитору стало известно о нарушении обязательств по договору со стороны ответчика, при этом, уступка прав требования срок течения исковой давности не прерывает.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа в августе 2024 года, что следует из материалов дела, указанный срок не прерывает и правового значения при разрешении спора не имеет, поскольку данное обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснило в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.

Судья Алсагаева Е.К.