__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.Т.Б. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области С.А.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления, бездействия, действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области С.А.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления, бездействия, действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx. на основании судебного приказа Мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска __ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска С.А.Ф. возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника С.Т.Б. о взыскании задолженности в размере __ руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Постановление было направлено должнику через личный кабинет С.Т.Б. на портале «Госуслуги» и получено xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. С.Т.Б. в личном кабинете портала «Госуслуги» было подано обращение __ которым должник сообщила о частичном погашении задолженности перед АО «Тинькофф Банк». В качестве доказательств были приобщены квитанции об оплате, а также справка, выданная АО «Тинькофф Банк» о том, что по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность составляет __ руб. Кроме того, должник в своем обращении проинформировала пристава о том, что xx.xx.xxxx. Мировому судье было подано заявление об отмене судебного приказа.

В ответ на данное обращение С.А.Ф. направила должнику письмо от xx.xx.xxxx __ где сообщила о приобщении платежных документов к материалам исполнительного производства. Однако, пристав потребовала для уменьшения суммы общей задолженности предоставить некую справку от АО «Тинькофф банк» об уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству.

Считает, пристав получила от должника все достаточные и относимые доказательства оплаты задолженности - первичные платежные документы. При таких обстоятельствах, действия пристава, выразившиеся в отказе уменьшить сумму задолженности, а также в истребовании у должника некие иные дополнительные справки - незаконны.

В результате незаконных действий ответчика, для истца наступили следующие неблагоприятные последствия: арест расчетных счетов на сумму __ руб., расчет суммы исполнительского сбора от суммы долга равной __ руб., что составило __ руб.

Определением Мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. был отменен судебный приказ __ Судебный акт был направлен в ОСП Заельцовского района г.Новосибирска xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx. обращением __ поданным через личный кабинет портала «Госуслуги», С.Т.Б. сообщила судебному приставу-исполнителю информацию о факте вынесения определения об отмене судебного приказа. Также, должник в своем обращении ходатайствовала не производить взыскание денежных средств до момента получения оригинала судебного акта.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления xx.xx.xxxx. в 15:21 почтовое отправление было вручено почтальоном адресату - ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска. Таким образом, даже с учетом необходимого минимального времени документооборота, не позднее xx.xx.xxxx. судебный пристав-исполнитель С.А.Ф. должна была получить определение Мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __

Судебный пристав-исполнитель С.А.Ф., действуя добросовестно, была обязана прекратить исполнительное производство незамедлительно после получения судебного акта об отмене судебного приказа. Однако, xx.xx.xxxx. С.А.Ф., которой было заведомо известно об отмене судебного приказа, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере __ руб. При расчете сбора пристав, не смотря на приобщенные еще xx.xx.xxxx. доказательства частичной оплаты долга, исходила не из реальной суммы задолженности - __ руб., а из суммы, указанной в судебном приказе - __ руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от xx.xx.xxxx. является незаконным, нарушает права истца и подлежит отмене, так как по состоянию на xx.xx.xxxx. судебный приказ уже был отменен, и исполнительное производство должно было быть прекращено приставом, а кроме того, размер сбора не соответствует сумме задолженности, которая подлежала взысканию по исполнительному производству.

xx.xx.xxxx. С.Т.Б. направила посредством личного кабинета портала «Госуслуги» обращение __ где потребовала отменить меры принудительного взыскания, исполнительное производство прекратить, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований должником была приложена копия определения Мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ Однако, ответчик в ответ на вышеуказанное обращение направил должнику постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от xx.xx.xxxx.

Считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, так как с xx.xx.xxxx. пристав был обязан прекратить исполнительное производство на основании определения Мирового судьи от xx.xx.xxxx.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации было вынесено судебным приставом-исполнителем xx.xx.xxxx. Постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях было вынесено судебным приставом-исполнителем xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. с расчетного счета должника, открытого в ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в размере __ руб. по исполнительному производству__

xx.xx.xxxx. с расчетного счета должника, открытого в ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в размере __ руб. и __ руб.

xx.xx.xxxx. с расчетного счета должника открытого в АО «Газпромбанк» были списаны денежные средства в размере __ долларов США.

Денежные средства, списанные с расчетного счета в ПАО «Сбербанк» всего на сумму __ руб. были возвращены истцу лишь xx.xx.xxxx. Денежные средства, списанные с расчетного счета в АО «Газпромбанк» в размере __ долларов США были возвращены истцу лишь xx.xx.xxxx.

С учетом того обстоятельства, что определение Мирового судьи от xx.xx.xxxx. поступило в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска __., списание денежных средств по отмененному судом судебному акту xx.xx.xxxx. не имело законных оснований.

На основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, списанными с расчетных счетов должника составляют __ руб.

xx.xx.xxxx. между С.Т.Б. и Я.В.Г. был заключен договор займа на сумму __ руб. Согласно п.2 Договора, возврат суммы займа должен производиться по следующему графику: __ руб. в срок до xx.xx.xxxx; __ руб. в срок до xx.xx.xxxx.; __ руб. в срок до xx.xx.xxxx.

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и обращению взыскания на все имеющиеся у истца денежные средства, С.Т.Б. не смогла своевременно исполнить обязательства по возврату займа.

Согласно п.4 договора займа, в случае нарушения графика возврата займа указанного в п.2 настоящего договора заемщик обязуется оплатить Заимодавцу неустойку в размере __ руб. за каждый день просрочки.

Денежные средства истца были заблокированы в течение 10 дней в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Неустойка по договору займа составила 10 * __ руб. = __ руб.

Административное исковое заявление было подано С.Т.Б. посредством системы ГАС «Правосудие» xx.xx.xxxx., на момент подачи искового заявления, исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx. не было окончено, более того судебный пристав-исполнитель продолжал выносить незаконные постановления и удерживать денежные средства истца.

Необходимость обращения в суд с административным иском между тем повлекла для С.Т.Б. убытки в размере понесенных судебных расходов. Так, xx.xx.xxxx. между С.Т.Б. и ИП К.А.А. был заключен договор оказания юридических услуг __ согласно условиям, которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в ФСОЮ Заельцовского района г. Новосибирска по административному делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф., а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем. xx.xx.xxxx. в счет оплаты юридических услуг С.Т.Б. оплатила ИП К.А.А. стоимость юридических услуг в размере __ руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнила исковые требования (л.д.32-35,62), просила:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф. - отказ в уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx. на основании предоставленных должником платежных документов.

- признать незаконным и отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от xx.xx.xxxx. вынесенное С.А.Ф. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.

- признать незаконным и отменить Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от xx.xx.xxxx. вынесенное С.А.Ф. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф. по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx. и списанию с расчетного счета должника __ в ПАО Сибирский банк Сбербанк денежных средств в размере __ руб.

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф. по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx. и списанию с расчетного счета должника __ в АО «Газпромбанк» денежных средств в размере __ долларов США.

- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП по Новосибирской области за счет казны Российской Федерации в пользу С.Т.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. __ коп.

- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП по Новосибирской области за счет казны Российской Федерации в пользу С.Т.Б. судебные расходы в размере __ руб.

- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП по Новосибирской области за счет казны Российской Федерации в пользу С.Т.Б. вред, причиненный незаконными действиями в размере __ руб.

В судебном заседании административный истец С.Т.Б. поддержала уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области С.А.Ф., представители административных ответчиков ГУФССП по Новосибирской области, Федеральной службы судебных приставов России, представители заинтересованных лиц ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области, АО «Тинькофф Банк», Управления Федерального Казначейства по Новосибирской области, Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, должностное лицо, совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ст.121 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx. __ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п.8 ст.226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из обстоятельств дела видно, что на основании судебного приказа __ мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска xx.xx.xxxx г. возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с С.Т.Б. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитным платежам в размере __ руб. (л.д.14).

xx.xx.xxxx г. административный истец через портал «Госуслуги» обратилась в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска с заявлением, в котором указала, что частично оплатила задолженность и просила уменьшить сумму взыскания задолженности по исполнительному производству (л.д.9). К обращению были прикреплены файлы, подтверждающие частичную оплату задолженности перед банком.

xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска С.А.Ф. в ответ на обращение сообщила, что для уменьшения суммы задолженности заявителю необходимо предоставить справку от АО «Тинькофф банк» об уменьшении суммы задолженности, где будет указан тот исполнительный документ, на основании которого было возбуждено производство (л.д.13).

Определением мирового судьи от xx.xx.xxxx г. судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании с С.Т.Б. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности – отменен (л.д.11).

Данное определение было направлено в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска xx.xx.xxxx г.

Согласно почтовому отчету (л.д.12) определение мирового судьи от xx.xx.xxxx г. получено ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. административный истец через портал «Госуслуги» обратилась в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска с заявлением, в котором указала, что определением мирового судьи от xx.xx.xxxx г. судебный приказ отменен (л.д.10).

xx.xx.xxxx г. административный истец повторно через портал «Госуслуги» обратилась в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство. К обращению была прикреплена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска С.А.Ф. вынесла постановление о взыскании с С.Т.Б. исполнительского сбора в размере __ руб. (л.д.17).

xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска С.А.Ф. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления С.Т.Б. о прекращении исполнительного производства __ (л.д.16) ссылаясь на отсутствие оригинала определения об отмене судебного приказа в Заельцовском ОСП г.Новосибирска.

xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска С.А.Ф. вынесла постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях и постановление об обращении на ДС должника, находящиеся в баке или иной кредитной организации.

За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. со счетов административного истца, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» были списаны денежные средства: xx.xx.xxxx. - __ руб.; xx.xx.xxxx. - __ руб.; xx.xx.xxxx. - __ руб.; xx.xx.xxxx. - __ долларов США (л.д.19,45).

xx.xx.xxxx г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска С.А.Ф. прекращено исполнительное производство __ (л.д.27).

Денежные средства, списанные со счетов в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» были возвращены административному истцу xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx г., что подтверждается платежными поручениями (л.д.46-49).

Суд считает, что требование административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в виде отказа в уменьшении суммы задолженности по исполнительного производству, подлежат удовлетворению, поскольку к заявлению об уменьшении суммы задолженности, заявитель прикладывала платежные документы (л.д.4-6), доказывающие оплату банку денежных средств в счет погашения долга, судебный пристав-исполнитель С.А.Ф. проигнорировала данные документы, не запросила в банке сведения о частичном погашении задолженности и не уменьшила сумму долга, тогда как она частично была погашена.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 4 статьи 45 Закона №229-ФЗ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи от xx.xx.xxxx г. об отмене судебного приказа получено ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска xx.xx.xxxx г. Также административный истец, обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявление о прекращении исполнительного производства, приложив к своему обращению копию определения мирового судьи от xx.xx.xxxx г.

Таким образом, с момента поступления заявления о прекращении исполнительного производства (xx.xx.xxxx г.) и получения определения мирового судьи от xx.xx.xxxx г. об отмене судебного приказа (xx.xx.xxxx г. – л.д.12) судебный пристав-исполнитель С.А.Ф. обязана была в трехдневный срок прекратить исполнительное производство, чего ею сделано не было. Исполнительное производство было прекращено только xx.xx.xxxx г.

За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем производились исполнительские действия: вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, а также списаны денежных средств со счетов С.Т.Б., открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк».

Таким образом, суд считает, что в связи с не своевременным прекращением судебным приставом-исполнителем С.А.Ф. исполнительного производство были нарушены права административного истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя С.А.Ф. о взыскании исполнительского сбора от xx.xx.xxxx. и постановление судебного пристава-исполнителя С.А.Ф. об отказе в прекращении исполнительного производства от xx.xx.xxxx являются незаконными и подлежат отмене, поскольку были вынесены в период, когда исполнительное производство подлежало прекращению в связи с отменой судебного приказа, на основании которого они было возбуждено.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя С.А.Ф. по обращению взыскания на денежные средства должника и списанию xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. денежных средств со счетов С.Т.Б., открытых ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк», поскольку судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен определением мирового судьи xx.xx.xxxx г., полученным ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска еще xx.xx.xxxx г.

Административным истцом также заявлены требования о взыскании с ФССП России и Управления ФССП по Новосибирской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __, судебные расходы в размере __ руб., вреда, причиненного незаконными действиями в размере __ руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.33 оборот), проверенному судом и признанному верным, проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляют __ руб. Административным ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. с ГУФССП России по Новосибирской области, поскольку исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем не своевременно и в период, когда судебный пристав-исполнитель С.А.Ф. знала о том, что мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, с административного истца были незаконно удержаны денежные средства, которые ей возвращены xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. В данном случае несвоевременное прекращение исполнительного производства, повлекло невозможность использования С.Т.Б. денежных средств и, как следствие, несение ею финансовых потерь.

Требования истца о взыскании вреда причиненного незаконными действиями в размере __ удовлетворению не подлежат ввиду того, что административным истцом не представлены бесспорные доказательства того, что она должна была произвести оплату по договору займа именно денежными средствами, находящимися на расчетных счетах в банках, которые были заблокированы. Суд не усматривает причинно-следственной связи, между неуплатой административным истцом неустойки по договору займа и действиями судебного пристава-исполнителя, займ мог быть погашен иными денежными средствами.

Также административным истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере __ рублей.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных по делу расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Факт несения судебных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г., квитанцией от xx.xx.xxxx об оплате __ рублей и актом о приемке оказанных услуг от xx.xx.xxxx (л.д.50-52,53,63).

Учитывая категорию и сложность дела, факт частичного удовлетворения требований, объем оказанных услуг, отраженных в акте от xx.xx.xxxx г, суд считает, что предъявленные судебные расходы являются завышенными, и полагает необходимым снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов __ рублей.

В связи с чем требования административного истца о взыскании с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу истца судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере __ рублей.

Вместе с тем, суд считает, что административным истцом, излишне заявлены требования к Федеральной службе судебных приставов России, а по этому, в требованиях к ответчику Федеральной службе судебных приставов России, следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Т.Б. удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф. в виде отказа в уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx. на основании предоставленных должником С.Т.Б. платежных документов по погашению долга.

Признать незаконным и отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора с С.Т.Б. от xx.xx.xxxx., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.

Признать незаконным и отменить Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от xx.xx.xxxx., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.А.Ф. по обращению взыскания на денежные средства должника С.Т.Б. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx. и списанию с расчетного счета должника С.Т.Б. __ в ПАО Сибирский банк Сбербанк денежных средств в размере __ руб.

С.Т.Б. от xx.xx.xxxx. и списанию с расчетного счета должника С.Т.Б. __ в АО «Газпромбанк» денежных средств в размере __ долларов США.

Взыскать с ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу в пользу С.Т.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __.

Взыскать с ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу в пользу С.Т.Б. судебные расходы в размере __ руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов