ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании долга по расписке, морального вреда судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в долг своему сыну денежные средства в размере <данные изъяты>. на строительство дома, на срок до конца лета 2020 года, о чем была выдана расписка. Поскольку обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО2 обратилась в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы - ФИО5 (доверенность - л.д.19) требования поддержала.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом, в суд не явился, возражений не направил.

Дело с согласия представителя истицы в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истицы <данные изъяты> руб. сроком «до конца лета 2020 года», что подтверждается распиской (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства возврата долга ответчик суду не представил, оригинал расписки представлен истицей в материалы дела (л.д.23), что в силу ст. 408 ГК РФ также подтверждает неисполнение обязательств по возврату займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действиями ответчика причинен вред имущественным правам истицы, доказательств причинения вреда нематериальным благам судом не установлено, иск в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, от которой истица освобождена (справка-л.д.9,10) взыскивается с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета городского округа Домодедово.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 долг по договору займа, в размере <данные изъяты>., во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина