Дело № 58RS0011-01-2022-000303-66
Производство № 2-14\2023
Решение
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 февраля 2023 года р. п. Исса Пензенской области
Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 11.02.2019,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 23 534 рубля 02 копейки.
В обоснование иска указал на то, что 11.02.2019 между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 56 491,37 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 11.02.2023. Свои обязательства банк выполнил. 25 сентября 2020 года заемщик умерла. С 20.10.2020 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 21.11.2022 задолженность перед банком по указанному соглашению, заключенному с ФИО1, составляет 23 534,02 рублей, из которой 20 774,12 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 759,90 рублей сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.66).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
Судом установлено, что 11.02.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в размере 56 491,37 рублей (л.д.29) на срок не позднее 11.02.2023 под 14,5 % годовых, и ФИО1 обязана была производить ежемесячные платежи, согласно графику погашения кредита, в ежемесячном размере 1 608,05 рублей, последний платеж 11.02.2023 в размере 43,13 рублей (л.д.7-19).
11.02.2019 ФИО1 подала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, в котором указала, что не страдает определенным перечнем заболеваний, ей разъяснено о том, что договор признается недействительным в отношении нее, если будет установлено, что она в момент присоединения к Договору страхования подпадала под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего заявления (л.д.20-23).
Согласно выписке по счету банк предоставил ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на ее счет, последний платеж на банковский счет поступил от ФИО1 16.09.2020 (л.д.30-32).
25 сентября 2020 года ФИО1 умерла.
Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением на страховую выплату, по которому в выплате отказано, поскольку договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным и ФИО1 была исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.02.2019 по 28.02.2019. Уплаченная страховая премия возвращена банку и банком зачислена в погашение просроченной задолженности ФИО1 (л.д.32,39-42).
Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата>, умершей 25.09.2020, не заводилось (л.д.66).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ права и обязанности заемщика в случае его смерти переходят к наследникам, а наследники становятся солидарно обязанными перед кредитором наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).
По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 по день смерти проживала в <адрес>.
Согласно данным, представленным ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области, ФИО1 после смерти первого супруга Ф.С.С., умершего в 2004 году, вступила в брак 09.01.2007 с Ш.В.П. (64-65). Сын ФИО1 - Ф.В.С. умер 22.06.2003 в <адрес> (л.д.95).
Из сообщений администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области от 26.01.2023 №, 13.02.2023 № следует, что домовладение, которое имелось у ФИО1, сгорело 6 апреля 2004 года, на момент смерти ФИО1 проживала с Ш.В.П. по адресу: <адрес>, в принадлежащем Ш.В.П. доме, совместного имущества у них не имелось, по данным похозяйственных книг указанный дом значился в собственности родителей Ш.В.П., а после их смерти значится в собственности Ш.В.П., транспортное средство фактически в наличии не имеется (л.д.94, 101).
Из сообщений ПАО Сбербанк (л.д.69), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.75), АО «Газпромбанк» (л.д. 83), ПАО «Сокомбанк» ( л.д.82), АО «Почта Банк» (л.д.86), ПАО «Банк ВТБ» (л.д.102) следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не является и счетов в этих банках у нее нет.
Согласно сообщению УМВД России по Пензенской области транспортных средств за ФИО1 не регистрировалось (л.д.76).
Из сообщения Роскадастра следует, что в ЕГРН отсутствует информация о наличии у ФИО1 недвижимого имущества (л.д.77-78).
Хотя и сами по себе данные о регистрации транспортных средств не являются доказательством физического наличия указанного имущества и самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Данных о фактическом наличии транспортных средств на момент смерти заемщика нет.
Наличия у умершей ФИО1 на момент смерти иного имущества также не установлено.
Хотя, как следует из вышеизложенного, у ФИО1 имеется наследник- ее супруг, однако он может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего в его собственность наследственного имущества. Однако таких доказательств не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, которое могло бы быть включено в наследственную массу и в отношении которого могли бы быть реализованы наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, то исковые требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 11.02.2019, отказать в полном объеме,
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья-